裁判字號：臺灣臺中地方法院92年訴字第3005號民事判決
裁判日期：民國93年04月30日
裁判案由：清償借款
臺灣台中地方法院民事判決九十二年度訴字第三○○五號
原告台灣銀行股份有限公司法定代理人甲○○訴訟代理人乙○○複代理人丙○○被告丁○○右當事人間請求清償借款事件，本院於民國九十三年四月二十七日辯論終結，判決如左：
主文被告應給付原告新台幣壹佰貳拾參萬貳仟陸佰陸拾伍元，及自民國九十二年二月二十日起至清償日止，按年息百分之八‧二計算之利息，並自民國九十二年三月二十日起至清償日止，按上開利率百分之二十計付違約金。
訴訟費用由被告負擔。
事實
甲、原告方面：
一、聲明：求為判決如主文所示。
二、陳述：緣訴外人偉加興水電企業有限公司、 林欽森 於民國八十七年九月五日邀同被告為連帶保證人向原告借款新台幣（下同）三百五十萬元，約定借期限自八十七年九月五日至九十四年九月五日止，借用後前二年為寬限期按月繳息，第三年起分六十期，每一個月為一期，按月於每月五日攤還本息。利息按年息百分之八‧三五計算，於原告基本放利率調整時，按調整後之基本放款利率及加碼年率浮動計息，遲延履行時，除仍按上開利率外，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月以上部分，按上開利率百分之二十計付違約金；如未依約清償，全部債務視為到期。惟上開借款未依約清償，經執行拍賣抵押物部分受償後，尚有如聲明所示之金額、利息、違約金未獲清償，爰依借貸及連帶保證之法律關係請求被告給付如聲明所示之金額。
三、證據：提出借據、執行金額計算書分配表影本各一份為證。
乙、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
理由
一、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條所列各款情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、本件原告主張之事實，已據其提出與所述相符之借據、執行金額計算書分配表影本各一份為證。被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述，依本院調查之結果，堪認原告主張屬實。
三、按連帶保證人乃保證人與主債務人連帶負債務履行責任之保證。訴外人偉加興水電企業有限公司、林欽森向原告借用前開款項既未依約清償，被告為借款之連帶保證人，自應連帶負清償責任。從而，原告本於借貸及連帶保證之法律關係，請求被告應給付如主文第一項所示之本金、利息及違約金，為有理由，應予准許。據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第七十八條，判決如主文。
中華民國九十三年四月三十日
臺灣臺中地方法院民事第二庭~B法官吳幸芬右為正本係照原本作成如對本判決上訴，須於判決送達後廿日內向本院提出上訴狀。
中華民國九十三年四月三十日~B書記官