臺灣士林地方法院112年度審交易字第61號刑事判決

裁判字號：臺灣士林地方法院112年審交易字第61號刑事判決

裁判日期：民國112年03月01日

裁判案由：過失傷害

臺灣士林地方法院刑事判決112年度審交易字第61號公訴人臺灣士林地方檢察署檢察官被告王藍雯
蘇序銘上一人選任辯護人周志安律師（法律扶助律師）上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第17907號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略謂：被告兼告訴人蘇序銘於民國110年11月27日20時7分許，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，沿新北市汐止區大同路1段由南往北方向行駛，行經該路段56號前時，本應注意前方車道縮減，而依當時情形，並無不能注意之情事，竟疏未注意，緊急煞車，適被告兼告訴人王藍雯騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿同路段同向行駛在後，亦疏未注意夜間行車應注意車前狀況並保持安全距離，貿然直行，見狀閃避不及，被告王藍雯機車車頭擦撞被告蘇序銘機車後車尾，致被告2人均人車倒地，被告蘇序銘受有腦震盪症候群、右膝部擦傷、頸椎第四、五節脊椎滑落等傷害；被告王藍雯則受有左側前胸壁挫傷、左側下腰部挫傷瘀青、左側手肘及膝部挫傷瘀青、左側頭皮挫傷等傷害。因認被告2人均涉有刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等云。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款定有明文。本件被告王藍雯、蘇序銘互相告訴過失傷害之案件，檢察官起訴意旨既認被告2人均係觸犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌，依刑法第287條前段之規定，乃須告訴乃論。茲據被告2人當庭互相撤回告訴，此有本院準備程序筆錄及其等提出之刑事撤回告訴狀各1份附卷為憑，依上規定，即應不經言詞辯論，逕為本件公訴不受理之諭知。
據上論結，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
本案經檢察官陳貞卉提起公訴，檢察官李清友到庭執行職務。
中華民國112年3月1日
刑事第十庭法官李冠宜以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
因疫情而遲誤不變期間，得向法院聲請回復原狀。
書記官杜依玹中華民國112年3月1日