臺灣花蓮地方法院民事簡易判決 109年度玉簡字第28號
原 告 陳冠霖
被 告 林華欣
上列當事人間請求清償借款事件，本院於中華民國109年7月22日
言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾陸萬陸仟陸佰元，及自民國109年5月
26日起至清償日止，按年息5%計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟柒佰柒拾元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣壹拾陸萬陸仟陸佰元為原告
預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決。
二、原告主張：被告林華欣於民國108年03月05日向伊借支新臺
幣（下同）20萬元並簽立票號CH0000000號之同額本票乙紙
（下稱系爭本票）供擔保，復於同年4月13日簽訂借據借支
62,000元（下稱系爭借據），約定每月30日還款5,000元，
但遲未見還款。為此訴請被告返還欠款。又本票20萬元約定
是每月25號還款5,600元；借據62,000元約定每月30號還款
5,000元。被告自108年4月開始還到12月期間有數次還款拖
延，109年元月開始即未履行還款至今。本票部份每期5,600
元，共計還款9次金額50,400元，尚餘149,600元；借據部份
62,000元，每月30日還款5,000元，共計還款9次，尚餘17,0
00元，合計尚欠166,600元。爰依消費借貸之法律關係，請
求被告給付上開款項等語，並聲明：如主文第1、2項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
四、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之系爭本票
及借據、銀行轉帳頁面、通訊軟體對話內容等件為證。被告
經本院合法通知後，未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出
書狀答辯以供本院斟酌，本院審酌原告所提證據，堪認其主
張為真實。從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告為
如主文第1、2項所示金錢之給付，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，應依職
權宣告假執行，並依同法436條第2項準用同法第392條第2項
規定，依職權宣告被告如預供擔保，得免為假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國109年7月31日
玉里簡易庭法官李可文
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀（上訴狀
須表明上訴理由）並繳納上訴審裁判費；如於本判決宣示後送達
前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（均須按
他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國109年7月31日
書記官陳雅君