臺灣苗栗地方法院96年度訴字第518號刑事判決

裁判字號：臺灣苗栗地方法院96年訴字第518號刑事判決

裁判日期：民國96年09月10日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣苗栗地方法院刑事判決96年度訴字第518號公訴人臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（96年度警聲搜字第843號），本院依簡式審判程序判決如下：
主文甲○○：
（事實1）施用第一級毒品，處有期徒刑柒月；扣案海洛因
1包（重約0.04公克）、注射針筒1支均沒收銷燬。（事實2）施用第二級毒品，處有期徒刑伍月；扣案吸食器1組沒收銷燬。
應執行有期徒刑拾月；扣案海洛因1包（重約0.04公克）、注射針筒1支、吸食器1組均沒收銷燬。
犯罪事實及理由
一、犯罪事實：甲○○前因施用毒品案件，經裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於民國96年5月21日執行完畢釋放，並經不起訴處分確定。仍不悔改，復基於施用第1級毒品之犯意，於96年6月20日18時10分許採尿時起往前回溯26小時內之某時，在苗栗縣○○鄉○○村○○鄰○○路○○巷14之6號住處，施用第1級毒品海洛因1次（事實1）；另基於施用第2級毒品之犯意，於96年6月20日13時許，在上揭住處，施用第2級毒品安非他命1次（事實2）。嗣於96年6月20日18時10分許，經警在其上揭住處查獲，並扣得其所有第1級毒品海洛因1包（淨重0.04公克）、注射針筒1支及吸食器1組。
二、證據名稱：引用起訴書所示，並增列被告於審理中之自白。
三、應適用之法條：
（一）刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第1項。
（二）毒品危害防制條例第10條第1、2項、第18條第1項前段。
（三）刑法第11條前段、第51條第5、9、10款。
四、本判決係依刑事訴訟法第310條之2、第454條第1項製作。如不服本判決，應於判決送達之日起10日內，向本院提起上訴。
本案經檢察官蕭慶賢到庭執行職務。
中華民國96年9月10日
刑事第二庭法官楊清益以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應抄附繕本），其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院，上訴於臺灣高等法院臺中分院。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官張文玲中華民國96年9月10日附記論罪之法條全文：
毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。