臺灣苗栗地方法院96年度訴字第532號刑事判決

裁判字號：臺灣苗栗地方法院96年訴字第532號刑事判決

裁判日期：民國96年09月10日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣苗栗地方法院刑事判決96年度訴字第532號公訴人臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官被告甲○○
現於臺灣臺中監獄苗栗分監上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（96年度毒偵字第874號），本院依簡式審判程序判決如下：
主文甲○○：
（事實1）施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑拾月；扣案海洛因2包（重約1.2公克）均沒收銷燬。
（事實2）施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑捌月。
應執行有期徒刑壹年貳月；扣案海洛因2包（重約1.2公克）均沒收銷燬。
犯罪事實及理由
一、犯罪事實：甲○○曾因施用毒品案件（2案），先後送觀察、勒戒後，均認無繼續施用毒品之傾向，分別經不起訴處分確定；其後復因「3犯」施用第2級毒品安非他命案件，經判處有期徒刑4月，於94年8月2日易科罰金執行完畢（構成累犯之事實）；又甲○○再因「4犯」施用第1、2級毒品海洛因及安非他命案件，經分別判決有期徒刑9月及7月，合併應執行有期徒刑1年2月確定（執行中）；而後甲○○再因「5犯」施用第1、2級毒品海洛因及安非他命案件，經本院分別判處有期徒刑7月及5月，合併應執行有期徒刑10月。仍不悛改，基於反覆施用第一級毒品海洛因之單一犯意，自95年11月1日起至96年7月1日凌晨3時許止，以約每日施用2次之頻率，在苗栗縣地區，其所有車牌號碼0000000號自小客車內，接續施用第一級毒品海洛因多次（事實1）；另基於施用第二級毒品安非他命之犯意，於96年6月30日21時許，在其苗栗縣苗栗市福安里21鄰新村38號住處內，施用第二級毒品安非他命1次（事實2）。嗣於96年7月1日20時10分許，為警在苗栗縣○○鎮○○里○○街與中市街口查獲，並扣得第一級毒品海洛因2包淨重約1.2公克。
二、證據名稱：引用起訴書所示，並增列被告於審理中之自白。
三、應適用之法條：
（一）刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第1項。
（二）毒品危害防制條例第10條第1、2項、第18條第1項前段。
（三）刑法第11條前段、第56條、第47條、第38條第1項第2款。
四、本判決係依刑事訴訟法第310條之2、第454條第1項製作。如不服本判決，應於判決送達之日起10日內，向本院提起上訴。
本案經檢察官蕭慶賢到庭執行職務。
中華民國96年9月10日
刑事第二庭法官楊清益以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應抄附繕本），其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院，上訴於臺灣高等法院臺中分院。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官張文玲中華民國96年9月10日附記論罪之法條全文：
毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。