宣 示 判 決 筆 錄
103年度北簡字第4427號
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 童兆勤
訴訟代理人 林政彥
被 告 高源義 原住新北市○○區○○路○巷○○號2樓
上列當事人間清償借款事件，於中華民國103年7月29日言詞辯論
終結，同年月31日下午4時在本院臺北簡易庭第2法庭公開宣示判
決，出席職員如下︰
法 官 陳秀貞
書 記 官 曾東竣
通 譯 廖湘筠
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文及事實理由要領，記
載於後：
主文
被告應給付原告新臺幣參拾參萬玖仟肆佰陸拾貳元，及自民國一
百零二年十一月二十一日起至清償日止，按年息百分之三點九九
計算之利息。
訴訟費用新臺幣肆仟玖佰玖拾元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告以新臺幣參拾參萬玖仟肆佰陸拾貳元預
供擔保，得免為假執行。
事實及理由要領
一、兩造所簽訂之個人信貸借據暨約定書第12條，合意以本院為
第一審管轄法院，依民事訴訟法第24條規定，本院就本件自
有管轄權。又被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決，合先敘明。
二、本件原告起訴主張被告於民國94年3月29日向原告借款新臺
幣（下同）960,000元，約定借款期間自94年3月29日起至
101年3月29日止，利息按年息3.99%計算，共分84期，按
期於每月29日平均攤還本息，逾期清償時，即喪失期限利益
。詎被告自102年11月20日起即未依約繳納本息，共計積欠
本金339,462元未償，依上開約定，其債務應視為全部到期
，原告自得依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第
1項所示之金額及利息等語。並提出與所述相符之個人信貸
申請書暨約定書、個人信貸借據暨約定書及放款帳戶還款交
易明細各1份為證。而被告既未於言詞辯論期日到場爭執，
復未提出書狀答辯以供斟酌，本院審酌上開證據，認原告之
主張為可採信。從而原告訴請被告清償如主文第1項所示之
金額及利息，洵屬有據，應予准許。
三、依民事訴訟法第389條第1項第3款、第392條第2項規定
，依職權宣告假執行，並宣告被告於預供擔保後，得免為假
執行。
四、本件訴訟費用額，確定如主文所示之金額。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官曾東竣
法官陳秀貞
上列筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀（須按
他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國103年7月31日
書記官曾東竣