臺灣臺東地方法院小額民事判決 103年度東小字第101號
原 告 第一金融資產管理股份有限公司
法定代理人 簡明仁
訴訟代理人 邱瀚霆
張修齊
被 告 楊陳瑞蘭
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國103年7月22日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣捌萬零玖佰玖拾貳元，及其中新臺幣伍萬
陸仟捌佰零貳元部分，自民國一百零一年二月一日起至清償日止
，按週年利率百分之十九點九七計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條
所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國94年11月23日向訴外人荷商荷蘭銀行
股份有限公司（下稱荷蘭銀行）臺北分公司申辦信用卡使用
，依約被告得於特約商店記帳消費，所生應付帳款，應於當
期繳款截止日前全數繳付，或以循環信用方式於當期繳款截
止日前繳付最低應繳金額，循環信用利率為年息19.97％，
如未依約按期清償，債務視為全部到期。詎被告未依約按期
清償，至101年1月31日止，合計積欠新臺幣（下同）80,9
92元，其中本金部分為56,802元，其餘為利息。訴外人澳商
澳盛銀行集團股份有限公司（原名澳商澳洲紐西蘭銀行股份
有限公司臺北分公司，下稱澳盛銀行）於99年4月17日承受
訴外人蘇格蘭皇家銀行持有荷蘭銀行在臺資產、負債及營業
；澳盛銀行又於101年6月29日將上開債權讓與原告，並以
登報方式對被告為債權讓與之通知，爰依消費借貸契約及債
權讓與之法律關係，請求被告給付80,992元，及其中56,802
元部分，自101年2月1日起至清償日止，按年息19.97％
計算之利息等語。被告經合法通知無正當理由不到場，亦未
提出書狀作何聲明或陳述。
三、經查，原告主張之上揭事實，業據其提出信用卡申請書、約
定條款、帳務資料、行政院金融監督管理委員會函、債權讓
與證明書及報紙公告為證，被告復未到場或提出書狀爭執，
堪認原告主張之上揭事實均為真實。從而，原告依據消費借
貸契約及債權讓與之法律關係，請求被告給付上開金額，為
有理由，應予准許。
四、本件係依民事訴訟法第436條之8第1項規定適用小額程序
所為被告敗訴之判決，依同法第436條之20規定，應依職權
宣告假執行。又本院依職權確定訴訟費用額共1,000元（即
第一審裁判費），應由被告負擔。
中華民國103年7月31日
臺東簡易庭法官陳世源
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內以違背法令為由，向本院
提出上訴狀（須表明原判決所違背之法令及具體內容，與依訴訟
資料可認為原判決有違背法令之具體事實並按他造當事人之人數
檢附繕本）。
中華民國103年7月31日
書記官陳雅雯