臺灣臺北地方法院91年度訴字第4774號民事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院91年訴字第4774號民事判決

裁判日期：民國91年11月28日

裁判案由：履行契約

臺灣臺北地方法院民事判決九十一年度訴字第四七七四號
原告大眾國際顧問有限公司法定代理人甲○○右當事人間請求履行契約事件，本院判決如左：
主文被告應給付原告新台幣柒拾貳萬捌仟元，及自民國九十年八月十六日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決於原告以新台幣貳拾肆萬叁仟元為被告供擔保後，得假執行。
事實
甲、原告方面：
一、聲明：除假執行之擔保金額外，如主文第一項所示。
二、陳述：被告於民國九十年五月二十一日，與原告簽訂和解償還債務契約書一份，約定就被告積欠原告之新台幣（下同）玖拾伍萬元，分期清償，其中九十年五月三十日，清償壹拾伍萬元；餘額捌拾萬元，自九十年六月十五日起至九十一年九月十五日止，每月十五日清償伍萬元；且另約定若一期未繳，視為全部到期。詎被告償還上開頭期款，壹拾伍萬元；第一期款，僅貳萬元；第二期款，伍萬貳仟元；即未依約清償，依前述約定，債務視為全部到期，被告尚欠原告柒拾貳萬捌仟元，及自九十年八月十六日起算之法定遲延利息。爰依和解償還債務契約書之約定，請求被告給付如主文第一項所示之本金、利息。
三、證據：提出和解償還債務契約書一份為證。
乙、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
理由
甲、程序上之事由：被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
乙、得心證之理由：
一、原告起訴主張：被告於九十年五月二十一日，與原告簽訂和解償還債務契約書一份，約定就被告積欠原告之玖拾伍萬元，分期清償，其中九十年五月三十日，清償壹拾伍萬元；餘額捌拾萬元，自九十年六月十五日起至九十一年九月十五日止，每月十五日清償伍萬元；且另約定若一期未繳，視為全部到期。詎被告償還上開頭期款，壹拾伍萬元；第一期款，僅貳萬元；第二期款，伍萬貳仟元；即未依約清償，依前述約定，債務視為全部到期，被告尚欠原告柒拾貳萬捌仟元，及自九十年八月十六日起算之法定遲延利息。爰依和解償還債務契約書之約定，請求被告給付如主文第一項所示之本金、利息等語。被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
二、本件原告主張之前述事實，業據其提出和解償還債務契約書一份為證，核屬相符，自堪信為真實。
三、按，「餘款差額捌拾萬元，分期為十六期，從九十年六月十五日起，每月十五日償還伍萬元，至九十一年九月十五日止。」、「甲方（指被告）如一期不履行償還，視為全部到期，並願逕受強制執行。」兩造簽訂之和解償還債務契約書第二條、第四條分別約定有明文。是依首揭和解償還債務契約書第二條之約定，被告應自九十年六月十五日起至九十一年九月十五日止，每月十五日清償伍萬元予原告。惟被告就第一期款，僅清償貳萬元；第二期款，清償伍萬貳仟元後；自九十年八月十五日起，即未依約清償，則依前述和解償還債務契約書第四條之約定，上開債務視為全部到期，被告自應負擔償還積欠柒拾貳萬捌仟元之責任。次按，「給付有確定期限者，債務人自期限屆滿時起，負遲延責任。」、「遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息。」、「應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為百分之五。」民法第二百二十九條第一項、第二百三十三條第一項前段、第二百零三條復分別定有明文。本件原告對於被告之欠款返還請求權，並未約定遲延利息之利率；且於九十年八月十五日，因被告未依約清償，視為全部到期；係屬於定有給付期限之金錢債權，揆諸前述民法第二百二十九條第一項、第二百三十三條第一項前段、第二百零三條之規定，原告主張被告應自九十年八月十六日起，就上開欠款，負擔按年息百分之五計算之法定遲延利息，自屬有據。從而，原告依和解償還債務契約書第二條、第四條之約定，請求被告給付柒拾貳萬捌仟元，及自九十年八月十六日起至清償日止，按年息百分之五計算之法定遲延利息，為有理由，應予准許。
丙、另本件原告 陳明 願供擔保後，請准宣告假執行，核無不合，爰酌定相當之擔保金額，予以准許。
丁、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第七十八條、第三百九十條第二項，判決如主文。
中華民國九十一年十一月二十八日
民事第六庭法官姜悌文右為正本係照原本作成如對本判決上訴，須於判決送達後廿日內向本院提出上訴狀，並依上訴利益繳納百分之一點六五之上訴費，若未繳納，逕依民事訴訟法施行法第九條之規定，顯然明知上訴要件有欠缺，駁回上訴。
中華民國九十一年十一月二十八日
法院書記官陳鳳瀴