裁判字號：臺灣臺北地方法院91年訴字第5237號民事判決
裁判日期：民國91年11月28日
裁判案由：清償借款
臺灣臺北地方法院民事判決九十一年度訴字第五二三七號
原告中聯信託投資股份有限公司台中分公司法定代理人甲○○訴訟代理人丙○○
戊○○被告丁○○
乙○○右當事人間請求清償借款事件，本院判決如左：
主文被告應連帶給付原告新台幣壹佰叁拾陸萬貳仟壹佰壹拾柒元，及自民國九十年一月十八日起至清償日止，按年息百分之八點七五計算之利息；並按上開利率百分之二十加付違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決於原告以新台幣肆拾伍萬伍仟元為被告供擔保後，得假執行。
事實
甲、原告方面：
一、聲明：除假執行之擔保金額外，如主文第一項所示。
二、陳述：被告丁○○於民國八十七年三月五日，以被告乙○○為連帶保證人，與原告簽訂貸款契約一份，向原告借用新台幣（下同）壹佰玖拾柒萬元，約定利息按原告整批購屋貸款利率計算，清償期為一百零二年三月五日；並約定分期攤還，若一期未繳，視為全部到期；且約定逾期清償在六個月以內者，按上開利率百分之十，超過六個月者，按上開利率百分之二十計付違約金。詎被告丁○○自八十九年三月十三日起，即未依約清償，依前述約定，債務視為全部到期。嗣經原告聲請拍賣抵押物受償後，被告丁○○尚欠原告壹佰叁拾陸萬貳仟壹佰壹拾柒元，及自九十年一月十八日起算之利息、違約金。爰分別依消費借貸和連帶保證之法律關係，請求被告丁○○、乙○○連帶給付如主文第一項所示之本金、利息、違約金。
三、證據：提出貸款契約、台灣台中地方法院八十九年執字第二一一二○號分配表、利率表各一份為證。
乙、被告方面：被告丁○○、乙○○均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。理由
甲、程序上之事由：
一、按，訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴；但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限；民事訴訟法第二百五十五條第一項第三款定有明文。本件原告原起訴請求之聲明，係請求：「被告丁○○、乙○○應連帶給付原告壹佰叁拾陸萬貳仟壹佰壹拾柒元，及自九十年一月十七日起至清償日止，按年息百分之八點七五計算之利息；並在六個月內給付者，按上開利率百分之十，超過六個月者，按上開利率百分之二十加付違約金。」嗣原告於訴訟中，擴張聲明請求：「被告丁○○、乙○○應連帶給付原告壹佰叁拾陸萬貳仟壹佰壹拾柒元，及自九十年一月十八日起至清償日止，按年息百分之八點七五計算之利息；並按上開利率百分之二十加付違約金。」此有起訴狀、聲明狀在卷足憑。則依首揭民事訴訟法第二百五十五條第一項第三款之規定，本院自應許准，合先敘明。
二、被告丁○○、乙○○均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
乙、得心證之理由：
一、原告起訴主張：被告丁○○於八十七年三月五日，以被告乙○○為連帶保證人，與原告簽訂貸款契約一份，向原告借用壹佰玖拾柒萬元，約定利息按原告整批購屋貸款利率計算，清償期為一百零二年三月五日；並約定分期攤還，若一期未繳，視為全部到期；且約定逾期清償在六個月以內者，按上開利率百分之十，超過六個月者，按上開利率百分之二十計付違約金。詎被告丁○○自八十九年三月十三日起，即未依約清償，依前述約定，債務視為全部到期。嗣經原告聲請拍賣抵押物受償後，被告丁○○尚欠原告壹佰叁拾陸萬貳仟壹佰壹拾柒元，及自九十年一月十八日起算之利息、違約金。爰分別依消費借貸和連帶保證之法律關係，請求被告丁○○、乙○○連帶給付如主文第一項所示之本金、利息、違約金等語。被告丁○○、乙○○則均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
二、本件原告主張之前述事實，業據其提出貸款契約、台灣台中地方法院八十九年執字第二一一二○號分配表、利率表各一份為證，核屬相符，自堪信為真實。
三、按，借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物；民法第四百七十八條前段復定有明文。本件被告丁○○於系爭借款因未依約繳納分期款，該借款視為到期後，依首揭民法第四百七十八條前段之規定，亦應負擔返還借款之責任。末按，保證債務之所謂連帶，係指保證人與主債務人負同一債務，對於債權人各負全部給付之責任者而言，此就民法第二百七十二條第一項規定連帶債務文義參照觀之甚明；最高法院四十五年度台上字第一四二六號判例，亦著有明文。本件被告乙○○擔任被告丁○○之連帶保證人，如前所述，則依前述最高法院四十五年度台上字第一四二六號判例之意旨，被告乙○○自應就被告丁○○向原告借貸之借款，與被告丁○○負擔連帶給付責任。從而，原告依消費借貸和連帶保證之法律關係，請求被告丁○○、乙○○連帶給付如主文第一項所示之本金、利息、違約金，為有理由，應予准許。
丙、另本件原告 陳明 願供擔保後，請准宣告假執行，核無不合，爰酌定相當之擔保金額，予以准許。
丁、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第八十五條第二項、第三百九十條第二項，判決如主文。
中華民國九十一年十一月二十八日
民事第六庭法官姜悌文右為正本係照原本作成如對本判決上訴，須於判決送達後廿日內向本院提出上訴狀，並依上訴利益繳納百分之一點六五之上訴費，若未繳納，逕依民事訴訟法施行法第九條之規定，顯然明知上訴要件有欠缺，駁回上訴。
中華民國九十一年十一月二十八日
法院書記官陳鳳瀴