臺中簡易庭96年度中簡字第7416號民事判決
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣臺中地方法院民事判決 96年度中簡字第7416號
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 乙○○
號8樓
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國96年12月27日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣參拾壹萬零捌佰肆拾參元，及自民國92年
6月25日起，至清償日止，按年息百分之十八計算之利息，暨自
民國92年7月26日起，至清償日止，逾期在六個月以內者，按上
開利率百分之十計算，逾期超過六個月以上者，按上開利率百分
之二十計算之違約金。
訴訟費用新台幣參仟肆佰貳拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、按言詞辯論期日，當事人之一造不到場者，得依到場人之聲
請，由其一造辯論而為判決。民事訴訟法第385條第1項前段
定有明文。本件被告經合法通知未於言詞辯期日到場，核無
民事訴訟法第386條各款之情事，爰依原告之聲請而為一造
辯論之判決，合先敘明。
二、原告起訴主張：訴外人 陳玉輝 於民國（下同）89年8月17日
，約同被告為連帶保證人，向原告借款新台幣（下同）70萬
元，並約定於93年8月17日到期，利息按年息十八計算，借
款人應按月給付本息，如有遲延給付，視為全部到期，且逾
期六個月內應依上開利率百分之十，逾期超過六個月者按上
開利率百分之二十計算給付違約金；嗣陳玉輝借款後，自92
年6月24日起，未依約清償已喪失期限利益，應視為全部到
期，尚欠本金31萬843元及如主文第一項所示之利息、違約
金迄今尚未清償，被告為連帶保證人應負連帶清償之責任，
屢經催索均不獲置理，為此提起本件訴訟等語，並聲明：被
告應給付原告如主文第一項所示之金額及遲延利息、違約金
。被告則未到庭，且未提出書狀為任何聲明及陳述。
三、本件原告前開主張陳玉輝邀同被告為連帶保證人向其借款未
還等事實，業據原告提出借據一份、繳款交易明細一份，在
卷可參，而被告於言詞辯論期日不到場，亦未提出書狀加以
爭執，堪認原告前開主張屬實。按借用人應於約定期限內返
還與借用物種類、品質、數量相同之物。按借用人應於約定
期限內返還與借用物種類、品質、數量相同之物。民法第47
8條前段定有明文。且數人負同一債務，明示對於債權人各
負全部給付之責任者，為連帶債務；連帶債務之債權人得對
於債務人中之一人或數人或其全體，同時或先後請求全部或
一部之給付。民法第272條第1項、第273條第1項分別定有明
文。從而，原告依據兩造間貸款契約之消費借貸物返還請求
權、連帶保證契約之法律關係，訴請被告應給付原告如主文
第一項所示之金額、利息、違約金，洵屬有據，應予准許。
四、本件為民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序所為被告敗訴
之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，應依職權
宣告假執行，併此敘明。
五、訴訟費用負擔及假執行宣告之依據：民事訴訟法第78條、第
389條第1項第3款。
中華民國96年12月31日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 王金洲
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國96年12月31日
書記官