臺灣臺中地方法院民事判決 96年度中簡字第7388號
原 告 合作金庫商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 戊○○
丙○○
丁○○
被 告 乙○○
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國96年12月25日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣參拾玖萬柒仟捌佰貳拾貳元，及自民國96
年9月17日起，至清償日止，按年息百分之五點九二計算之利息
，及自民國96年10月18日起，至清償日止，逾期在六個月以內者
，按上開利率百分之十計算，逾期六個月以上者，按上開利率百
分之二十計算之違約金。
訴訟費用新台幣肆仟參佰元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、按言詞辯論期日，當事人之一造不到場者，得依到場當事人
之聲請，由其一造辯論而為判決。民事訴訟法第385條第1項
前段定有明文。本件被告經合法通知未於言詞辯期日到場，
核無民事訴訟法第386條各款之情事，爰依原告之聲請而為
一造辯論之判決，合先敘明。
二、原告起訴主張：被告於民國（下同）95年1月17日，向原告
借款新台幣（下同）50萬元，約定於102年1月17日到期，利
息按年息百分之五點九二計算，被告應按月向原告繳納本息
，如有違約，視為全部到期，且逾期六個月內應依上開利率
百分之十，逾期超過六個月者按上開利率百分之二十計算給
付違約金；嗣被告借款後，未按期清償，至96年9月16日止
，尚有本金39萬7822元及如主文第一項所示之利息、違約金
迄今尚未清償，屢經催索均不獲置理，為此提起本件訴訟等
語，並聲明：被告應給付原告如主文第一項所示之金額及遲
延利息、違約金。被告則未到庭，且未提出書狀為任何聲明
及陳述。
三、本件原告前開主張被告向其借款未還等事實，業據原告提出
借據一份、查詢單一份，在卷可參，而被告於言詞辯論期日
不到場，亦未提出書狀加以爭執，堪認原告前開主張屬實。
按借用人應於約定期限內返還與借用物種類、品質、數量相
同之物。按借用人應於約定期限內返還與借用物種類、品質
、數量相同之物。民法第478條前段定有明文。本件被告向
原告借款未還，從而，原告依據兩造間上開消費借貸契約之
消費借貸物返還請求權之法律關係，訴請被告應給付原告如
主文第一項所示之金額、利息、違約金，洵屬有據，應予准
許。
四、本件為民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序所為被告敗訴
之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，應依職權
宣告假執行，併此敘明。
五、訴訟費用負擔及假執行宣告之依據：民事訴訟法第78第、第
389條第1項第3款。
中華民國96年12月31日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 王金洲
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國96年12月31日
書記官