臺灣臺中地方法院民事判決 96年度中簡字第7374號
原 告 華南商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 乙○○
丁○○
被 告 丙○○
上列當事人間請求清償借款事件，本院於中華民國96年12月26日
言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾柒萬參仟壹佰貳拾壹元，及其中新臺
幣壹拾陸萬玖仟玖佰壹拾玖元自民國九十六年十月十六日起至清
償日止，按週年利率百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟捌佰捌拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款
所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、本件原告主張：被告於民國93年9月14日與原告訂立小額循
環信用貸款契約，並持用現金卡為工具及開設相對帳戶循環
使用，雙方約定被告得於其核准之授信額度內，以其所發行
之現金卡循環借用款項，利息按週年利率百分之18.25計算
，若未依約按期還款，則應改按週年利率百分之20計算遲延
期間之利息。詎被告於還款期限96年10月15日未依約還款，
尚欠借款本金新臺幣（下同）169,919元，及待收利息58元
，因被告未依約清償上開借款，依約已喪失期限利益，全部
債務視為到期。被告除應返還前述本金及待收利息之外，尚
應繳納繳款期限前96年9月8日起至96年10月15日止按週年利
率百分之18.25計算之利息計3,144元，合計173,121元，以
及本金169,919元部分自96年10月16日起至清償日止依週年
利率百分之20計算之遲延利息，為此依消費借貸之法律關係
提起本件訴訟。並聲請：如主文第1項所示。被告未到場，
亦未提出書狀作何聲明或陳述。
四、原告主張之事實，業據其提出貸還款交易明細表、利息餘額
查詢表、小額循環信用貸款契約書、貸還款交易明細表等件
為證，被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，復未提出
書狀作何爭執，堪信原告之主張為真正。從而，原告依消費
借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額及
利息，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，故依同法第389條第1項第3款之規定，自應
依職權宣告假執行。
六、本件訴訟費用額確定為1,880元，由敗訴之被告負擔。
七、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項
、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判決
如主文。
中 華 民 國 96 年 12 月 31 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官張瑞蘭
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 96 年 12 月 31 日
書記官