臺灣臺中地方法院114年度中簡字第425號刑事判決

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決

114年度中簡字第425號

聲請人臺灣臺中地方檢察署檢察官

被告郭書維

上列被告因侵占案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度偵字第38949號），本院判決如下：

　　主　　文

郭書維犯侵占離本人持有物罪，處罰金新臺幣3千元，如易服勞役，以新臺幣1千元折算1日。緩刑2年。

　　犯罪事實及理由

一、本件犯罪事實、證據及應適用法條，除犯罪事實欄第七行「車牌號碼000-0000」之記載，應更正為「車牌號碼000-0000」，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、爰審酌被告正值壯年，不思以正當途徑掙取金錢，竟侵占他

　　人之財物，法治觀念實屬淡薄，缺乏對他人財產權應有之尊

　　重，本非不得予以嚴懲；惟斟酌被告前未曾受有任何刑之宣告，有法院前案紀錄表、臺灣臺中地方檢察署刑案資料查註紀錄表在卷可憑，素行堪認良好，復與告訴人達成和解，並當場履行賠償，有本院調解筆錄在卷可稽，堪認犯罪所生之損害輕微，及被告犯後坦承犯行，態度良好，有效節省司法資源等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。

三、又被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，其犯後積極與被害人達成和解，並賠償損害，均已如前述，堪認良心未泯，被害人復表明不予追究之意，其因一時行為失慮、誤觸刑典，經此偵審教訓，當知所警惕，信無再犯之虞，本院認上開所宣告之刑，以暫不執行為適當，併予宣告緩刑2年，以啟自新，並觀後效。

四、末按，犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。但有特別規

　　定者，依其規定；前二項之沒收，於全部或一部不能沒收或

　　不宜執行沒收時，追徵其價額；犯罪所得已實際合法發還被

　　害人者，不予宣告沒收或追徵。刑法第38條之1第1項、第3項、第5項分別定有明文。查本件被告所侵占之現金300元業已實際歸還被害人，有前揭調解筆錄附卷為憑，此部分堪認已無犯罪所得，即不予以諭知沒收及追徵，附此敘明。

五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項（本件係依113年司法首長業務座談會刑事裁判書類簡化原則製作），逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。

中　　華　　民　　國　　114　年　　4　　月　　11　　日

　　　　　　　　　臺中簡易庭　　法　官　戰諭威

以上正本證明與原本無異。

告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，

上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。

　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　譚系媛

中　　華　　民　　國　　114　年　　4　　月　　11　　日

附錄本案論罪科刑法條：

中華民國刑法第337條：

意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他

離本人所持有之物者，處1萬5千元以下罰金。

附件：

臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　

　　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度偵字第38949號

　　被　　　告　郭書維　男　42歲（民國00年0月0日生）

　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○○000巷00弄00

　　　　　　　　　　　　　號

　　　　　　　　　　　　居臺中市○○區○○路000號9樓之10

　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號

上列被告因侵占案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：

　　　　犯罪事實

一、郭書維與 曾冠穎 (另為不起訴處分)於民國113年1月10日23時13分許，在臺中市○○區○○路0段000巷0號「酷陸馬洗車場」第7洗車格內，發現 李建宏 所有遺落在第7號洗車格投幣箱上方裝有硬幣新臺幣(下同)300元之零錢盒1只，郭書維竟意圖為自己不法之所有，基於侵占離本人所持有之物之犯意，將零錢盒內之硬幣拿取侵占入己後，零錢盒隨手丟棄在垃圾桶，隨即駕駛車牌號碼000-0000號營業小客車離去，並於同日23時54分許，在臺中市○○區○○路000號「全家便利商店」(新福樂門市)，將上開硬幣投放至公益箱內而為處分。嗣於同年1月14日18時40分許，李建宏返回上址尋找未果即報警處理，警調閱現場及路口監視器畫面，始循線通知郭書維到場說明而查悉上情。

二、案經李建宏訴由臺中市政府警察局第六分局報告偵辦。

　　　　證據並所犯法條

一、證據清單：