臺北簡易庭94年度北小字第1629號民事判決

臺灣臺北地方法院小額民事判決
原　　　告　華南商業銀行股份有限公司
法定代理人　丙○○
訴訟代理人　甲○○
被　　　告　乙○原名 許重修 ）
上列當事人間清償債務事件，經本院於中華民國94年8月24日言
詞辯論終結，判決如下：
主文：
被告應給付原告新臺幣捌萬零貳佰零柒元，及其中新臺幣柒萬伍
仟肆佰玖拾肆元部分，自民國九十三年一月十六日起至清償日止
，按年息百分之十六點四二五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。被告於執行標的物拍定、變賣或物之交付前以
新臺幣捌萬零貳佰零柒元為原告預供擔保，或將請求標的物提存
，得免為假執行。
理由要領：
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
二、原告主張被告於民國89年9月16日與原告訂立信用卡使用契
約，並領用威士信用卡（卡號：0000000000000000）使用，
依約被告即得於各特約商店記帳消費或向指定辦理預借現金
業務機構預借現金，但應按期給付各項帳款，逾期未為給付
者，應給付按年息16.425％計算之利息，詎被告至93年1月
15日止，使用前揭信用卡簽帳消費或預借現金，經原告墊付
該消費帳款或現金金額，共計尚積欠新臺幣（下同）80,207
元，其中75,494元為本金，4,713元為利息，依約被告除應
給付所有上開款項外，就本金部分另應給付自93年1月16日
起至清償日止，按年息16.425％計算之利息等事實，已經提
出信用卡申請書、約定條款、催告書、信用卡墊款本金利息
費用明細表、帳戶狀況查詢及消費明細等件影本為證，核屬
相符，堪信為真實。從而，原告據以提起本訴，請求被告清
償如主文第1項所示之金額及利息，即無不合，應予准許。
三、本件係小額程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436
條之20規定，應職權宣告假執行。並依同法第392條第2項、
第3項規定，依職權宣告被告於執行標的物拍定、變賣或物
之交付前預供擔保，或將請求標的物提存，得免為假執行。
四、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
中　　華　　民　　國　　94　　年　　8　　月　　31　　日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法官　許紋華
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後20日內向本
庭（臺北市○○區○○○路○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按
他造當事人之人數附繕本）。
中　　華　　民　　國　　94　　年　　9　　月　　5　　日
　　　　　　　　　　　　書記官曾春蘭
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
　　對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
　　上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
　　㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
　　㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
　　計　算　書
項　　　　目金　額（新臺幣）　　備註
第一審裁判費　　　1,000元
合　　　　計　　　1,000元