臺灣南投地方法院96年度交訴字第24號刑事宣示筆錄

裁判字號：臺灣南投地方法院96年交訴字第24號刑事宣示筆錄

裁判日期：民國96年06月29日

裁判案由：肇事遺棄等

臺灣南投地方法院宣示判決筆錄96年度交訴字第24號
公訴人臺灣南投地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因肇事遺棄案件，經檢察官提起公訴（96年度偵字第1874號），經合議庭裁定由受命法官獨任進行認罪協商程序後，於中華民國96年6月29日下午4時，在本院刑事第二法庭宣示判決，出席職員如下：
法官廖慧娟書記官林賢慧到庭當事人與訴訟關係人：如報到單之記載。
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主文：甲○○犯肇事致人傷害逃逸罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，緩刑貳年。
二、犯罪事實要旨：
甲○○於民國96年4月2日21時30分許，無照駕駛車牌號碼00-0000號自用小客車，沿南投縣南投市○○路由中興新村往市區方向行駛，途經中興路221號前，疏未注意車前狀況，以避免發生危險事故，而依當時情形，並無不能注意之情形，竟疏未注意及此；適乙○○在中興路221號對面之金曲KTV店前白線內，等待其父 廖東榮 發動機車一起離去，甲○○疏未注意而撞擊乙○○，致乙○○受有右側股骨下端骨折、右側脛骨近端骨折、頭部外傷合併頭皮撕裂傷之傷害（涉犯傷害部分另為不受理判決）。詎甲○○僅下車查看，雖明知已因肇事致人於傷，另萌生肇事逃逸之犯意，旋即上車加速逃逸，嗣經警循線查獲。
三、處罰條文：刑法第185條之4、第41條第1項前段、第74條第1項第1款。
四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或二年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，不得上訴。
五、本件除非有前述例外規定之情形，否則不得上訴；如對本判決上訴，應自收受判決送達後10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。
中華民國96年6月29日
臺灣南投地方法院交通法庭
書記官林賢慧法官廖慧娟上正本證明與原本無異。
中華民國96年6月29日
書記官附錄：
中華民國刑法第185條之4（肇事遺棄罪）駕駛動力交通工具肇事，致人死傷而逃逸者，處6月以上5年以下有期徒刑。