北港簡易庭102年度港簡字第1號刑事判決

臺灣雲林地方法院刑事簡易判決　　　　　102年度港簡字第1號
聲　請　人　臺灣雲林地方法院檢察署檢察官
被　　　告　陸志昇
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（101年度
速偵字第222號）本院判決如下：
主文
陸志昇竊盜，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹
仟元折算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實：
陸志昇前於民國96年間，因2次竊盜、1次施用毒品案件，經
法院分別判處有期徒刑11月、3月及1年確定，並經法院裁定
應執行有期徒刑2年1月，於98年04月21日縮短刑期假釋出監
，而於98年07月21日保護管束期滿未經撤銷，其徒刑視為執
行完畢。詎陸志昇仍不知悔改，復意圖為自己不法之所有，
於101年12月10日13時許，在雲林縣麥寮鄉三盛村「台塑六
輕工業園區」VCM廠廢氣燃燒爐東側空地，徒手竊取台朔重
工股份有限公司（下稱台朔重工）所有，由台朔重工橡膠組
監工 楊端祥 所管理而堆置於該處之不鏽鋼鐵片160.82公斤等
物【價值約新臺幣8008.8元】後，放置於其所駕駛之車牌號
碼0000-00號自用小貨車（為昱勝機械工程有限公司所有，
公訴意旨誤載為常榮工程企業股份有限公司所有）車斗上帆
布下之夾層間，欲載運至上開廠區外之回收場變賣。嗣於同
日13時45分許，在該園區一號北廠門出口，為園區值班警衛
賴吉祥 發現後，報警查獲。
二、上開犯罪事實有下列證據可以證明：
㈠被告陸志昇於警詢及檢察官偵訊時之自白。
㈡證人楊端祥於警詢中之證述。
㈢證人賴吉祥於警詢中之證述。
㈣證人楊端祥之贓物認領保管單、委任書各1紙。
㈤違規確認單1紙。
㈥雲林縣警察局臺西分局橋頭派出所刑案現場照片4張。
㈦台朔重工之公司基本資料查詢1紙。
㈧車牌號碼0000-00號自用小貨車之行車執照影本。
㈨台塑關係企業麥寮管理部警衛處之現場照片8張。
三、爰審酌被告前有賭博、違反毒品危害防制條例、搶奪等前科
，並曾因多次竊盜案件經法院判處徒刑確定在案，素行不佳
，有其前案紀錄表在卷可憑，仍不知悔悟，恣意竊取他人所
有之物，欠缺尊重他人財產權之法治觀念，並念及被告犯罪
動機係因缺錢花用，犯罪手段尚屬平和，竊得之財物價值非
高，且尚未變賣即遭發現，並已將贓物返還予被害人，未造
成被害人財產上之實際損失，兼衡以被告於犯後之警偵訊時
均坦承犯行，態度尚可，教育程度為高中畢業，從事煉油廠
外包商，自陳家庭經濟狀況勉持等一切情狀，量處如主文所
示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第1項，刑法
第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法
施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處如
主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
五、如不服本件判決，得自收受判決送達之日起10日內，表明上
訴理由，向本庭提起上訴（須附繕本）。
中華民國102年1月21日
北港簡易庭法官廖國勝
以上正本證明與原本無異。
中華民國102年1月21日
書記官徐基典
【附錄本案論罪科刑法條全文】
刑法第320條：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。