臺灣桃園地方法院民事簡易判決 107年度桃簡字第1919號
原 告 張博丞
被 告 諺暘開發有限公司
法定代理人 張睦甲
上列當事人間請求給付票款事件，本院於民國108年4月15日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣伍拾萬元，及自民國一０七年十月十一日
起至清償日止，按週年利率百分之六計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告主張：原告執有被告所簽發如附表所示票面金額為新臺
幣（下同）50萬元之支票1張（下稱系爭支票），經原告於
民國107年10月11日提示，因存款不足及拒絕往來戶而遭退
票，為此，爰依票據之法律關係，請求被告給付票款等語，
並聲明如主文第1項所示。
二、被告則以：其確實因周轉需要而向原告借款並開立系爭支票
，其也願意支付等語。
三、本院之判斷：
原告就其主張之上開事實，業據提出如附表所示支票、退票
理由單為證（見本院107年度司促字第23532號卷第4頁、
本院卷第18頁），亦為被告所不爭執，且當庭表示願意付款
等語，是堪認原告之主張為真實。次按發票人應照支票文義
擔保支票之支付，執票人向支票債務人行使追索權時，得請
求自為付款提示日起之利息，如無約定利率者，依年利6釐
計算，票據法第126條、第133條分別定有明文。從而，原
告起訴請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息，洵屬
正當，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第2項第6款訴訟適用簡易程
序所為被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款規
定，依職權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國108年4月26日
桃園簡易庭法官陳華媚
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
書記官石曉芸
中華民國108年4月29日
【附表】
┌─────┬─────┬──────┬────┬────┬───────┐
│支票號碼│票面金額│發票日│發票人│付款人│提示日│
││（新臺幣）│（民國）│││（退票日）│
├─────┼─────┼──────┼────┼────┼───────┤
│DA0000000│50萬元│107年9月25日│諺暘開發│玉山銀行│107年10月11日│
││││有限公司│建成分行││
└─────┴─────┴──────┴────┴────┴───────┘