臺灣桃園地方法院民事簡易判決 108年度桃簡字第296號
原 告 良京實業股份有限公司
法定代理人 平川秀一郎
訴訟代理人 楊家瀧
被 告 蕭素琴
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國108年4月17日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾玖萬肆仟柒佰壹拾伍元，及其中新臺
幣壹拾陸萬玖仟捌佰參拾捌元自民國九十四年八月十九日起至民
國一０四年八月三十一日止，按週年利率百分之二十計算之利息
，並自民國一０四年九月一日起至清償日止，按週年利率百分之
十五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條
所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告前向訴外人中華商業銀行股份有限公司（下
稱中華商銀）申辦信用貸款，約定借款額度為新臺幣（下同
）50萬元，借款期間自92年5月16日起至93年5月15日止為期
1年，借款期限屆滿30日前，若雙方未以書面反對，則依同
一內容續約1年，其後每年屆期時亦同，借款利息依年利率
18.25％計算，且約定任何一宗債務不依約清償本息，全部
債務視為到期，延滯期間利息依年利率20％計算（自104年9
月1日起，原告僅請求15％）。詎被告未依約還款，依兩造
契約約定，全部債務視為到期，截至94年8月18日止，計有
借款本金16萬9,838元及衍生之循環利息，共計19萬4,715元
未清償。嗣中華商銀將上開債權讓與訴外人富全國際資產管
理股份有限公司（下稱富全公司），富全公司再將上開債權
讓與原告，惟屢經催討無效，爰依現金卡契約及債權讓與之
法律關係請求被告返還借款等語，並聲明：如主文第1項所
示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳
述。
四、原告主張之事實，業據提出與其所述相符之現金卡申請書、
小額信用貸款契約暨約定書、帳務明細、債權讓與證明書、
登報公告、債權讓與通知函等件為證，而被告經本院合法通
知，未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出任何書狀或陳述
以供本院斟酌，依民事訴訟法第436條第2項、第280條第3項
準用第1項之規定，視同自認原告之主張，依本院調查證據
之結果，堪信原告之主張為真。
五、從而，原告依現金卡契約及債權讓與之法律關係，請求被告
給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。又本件係適
用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第389
條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國108年4月26日
桃園簡易庭法官彭怡蓁
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國108年4月26日
書記官詹于君