桃園簡易庭108年度桃簡字第255號民事判決

臺灣桃園地方法院民事簡易判決　　　　108年度桃簡字第255號
原　　　告　金陽信資產管理股份有限公司
法定代理人　 林志亮
訴訟代理人　 阮承禹
被　　　告　 葉映萍
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國108年4月19日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾肆萬肆仟伍佰參拾元，及自民國九十
五年二月十一日起至清償日止，按週年利率百分之十點五計算之
利息，暨逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過
六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
本件被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，
核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，
由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面:
一、原告主張：被告於民國93年5月19日向訴外人陽信商業銀行
股份有限公司（下稱陽信銀行）借款新臺幣（下同）20萬元
，並簽立信用貸款借據暨約定書（小額消費者貸款），約定
借款期間5年，自93年5月19日起至98年5月19日止，共分
60期，依年金法按月平均攤還本息。借款利息利率固定為年
利率10.5%，借款如遲延還本或付息時，本金自到期日起，
利息自繳息日起，逾期在6個月以內部分，按約定利率10%
，逾期超過6個月部分，按約定利率20%計付違約金。如有
任何一宗債務不依約清償或攤償本金時，即喪失分期償還之
權利。詎被告自95年2月11日起未依約繳款，尚欠借款本金
144,530元及自95年2月11日起計算之利息、違約金未清償
，其債務已視為全部到期。嗣陽信銀行已於95年12月26日將
上開債權及未到期利息債權均讓與予原告。爰依消費借貸及
債權讓與之法律關係提起本訴，請求被告清償債務等語。並
聲明：如主文第1項所示。
二、被告方面：
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
三、本件原告主張之事實，業據其提出信用貸款借據暨約定書（
小額消費者貸款）、對外債權計算表、債權讓與證明書及登
報公告等在卷為證。而被告未於言詞辯論期日到場爭執，亦
未提出書狀作何答辯或提出反證，是依本院調查證據之結果
，堪認原告之主張為真正。
四、綜上所述，原告依消費借貸及債權讓與之法律關係，請求被
告給付如主文第1項所示，即屬有據，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序所為被告
敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，依職
權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法78條。
中華民國108年4月26日
桃園簡易庭法官汪智陽
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國108年4月26日
書記官柯思妤