裁判字號：臺灣高雄地方法院91年附民字第140號刑事判決
裁判日期：民國91年04月11日
裁判案由：詐欺
臺灣高雄地方法院刑事附帶民事訴訟判決九十一年度附民字第一四О號
原告丁○○被告丙○○被告甲○○右列被告等因九十年度自字第一三一號詐欺案件，經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如左：
主文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事實
壹、原告方面：
一、聲明：㈠被告應連帶給付原告新台幣（下同）一百七十一萬元，及自訴狀送達被告翌日起起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
㈡願供擔保請准宣告假執行。
二、陳述：民國九十年二月十二日，被告丙○○與甲○○明知無支付能力，而與乙○○（另經本院審理）共同開立本票三十八張（每張面額為四萬五千元），以代清償會款，並承諾如有一期未兌現，免經原告催告，視為全部到期，嗣經原告於九十年三月十二日提示第一張本票，被告等無法兌現，迄今尚積欠一百七十一萬元。
三、證據：援用刑事調查所得之證據。
貳、被告方面：
一、聲明：求為判決駁回原告之訴。
二、陳述：渠等沒有詐騙原告之意思，係因經濟情況不好，始無法還款。理由
一、按刑事訴訟諭知無罪，免訴或不受理之判決者，對於附帶民事訴訟部份應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第五百零三條第一項前段定有明文。
二、本件被告丙○○及甲○○被訴詐欺一案，業經刑事判決諭知無罪在案，依據首揭說明，原告之訴，自應予以駁回，其假執行聲請，失所附麗，一併駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第五百零三條第一項前段，判決如主文。
中華民國九十一年四月十一日
臺灣高雄地方法院刑事第七庭
審判長法官黃蕙芳
法官何秀燕法官張茹棻右為正本，係照原本作成，證明與原本無異。
如不服本判決，非對於刑事判決有上訴時，不得上訴，並應於送達後十日內，向本院提出上訴狀。
書記官李忠霖中華民國九十一年四月十二日