臺灣新北地方法院三重簡易庭民事判決
105年度重簡字第136號
原 告 楊誠明
被 告 陳阿盛
上列當事人間請求塗銷地上權登記事件，於民國105年5月31日
言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場
，查無民事訴訟法第386所列各款情事，應准原告聲請，由
其一造辯論而為判決，合先敍明。
二、原告主張：被告於民國38年間就坐落新北市○○區○○○段
○○○段0000地號土地（按重測後○○○區○○○段○○○○○○
○○○○號，下稱系爭土地）設定地上權（登記日期民國38年
11月26日，證明書字號三重字第116號，權利範圍貳肆坪參
零陸，地上權人陳阿盛，下稱系爭地上權），迄今逾60餘年
，系爭地上權已罹於時效，應予終止並塗銷。又系爭土地於
88年間，業經臺北縣政府（現改制為新北市政府）徵收，補
償金為新臺幣34萬2,337元，惟原告領取上開補償金，必須
先塗銷系爭地上權。為此，爰提起本件訴訟，請求被告塗銷
系爭地上權。被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀
作任何聲明或陳述。
三、按民法第767條係規定，所有人對於無權占有或侵奪其所有
物者，得請求返還之。對於妨害其所有權者，得請求除去之
。有妨害其所有權之虞者，得請求防止之。前項規定，於所
有權以外之物權，準用之。故非所有人或得準用之所有權以
外之物權權利人，即無此項物上請求權（最高法院100年度
台上字第1722號判決參照）；徵收使他人交付其物，係國家
基於法律賦予之強制權力，為原始取得，於徵收公告屆滿，
補償完畢後即取得所有權，得逕令地政機關逕為所有權移轉
登記，凡附屬於土地之其它權利，如地上權、抵押權等均歸
於消滅（臺灣高等法院86年度上字第1195號判決參照）。經
查，系爭土地前為原告所有，然於88年10月8日經徵收後，
已登記為新北市政府所有，至系爭地上權之登記亦於同日因
徵收而遭刪除，此有系爭土地之土地登記第一類謄本、異動
索引在卷可稽，足認原告現非系爭土地所有權人，依上開說
明，自不得主張除去妨害之物上請求權，況系爭地上權因新
北市政府原始取得系爭土地而已不復存在，此觀上開土地登
記謄本現無「他項權利部」之記載即明。從而，原告本於所
有權人之地位，請求被告塗銷系爭地上權，尚乏所據，應予
駁回。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國105年6月24日
臺灣新北地方法院三重簡易庭
法官吳智勝
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國105年6月24日
書記官葉子榕