臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
105年度中小字第1251號
原 告 杜韋德
法定代理人 杜宏文
施瑋萍
訴訟代理人 楊佳珮
被 告 鄭筑文
上列當事人間請求損害賠償事件，經本院於民國105年6月2日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹萬零叁佰貳拾元，及自民國一百零五年
五月十三日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔新臺幣伍佰伍拾叁元，其餘由
原告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
爭執事項及理由要領
一、原告起訴主張：被告於民國104年10月29日15時16分許，騎
乘車牌號碼000-000號重機車，行經臺中市○區○○○道近
福龍街時，因未保持行車安全距離，且未注意前車皆已剎車
停止，致撞及訴外人 郭正義 所騎乘之車牌號碼000-000號重
機車，使該車又向前推撞原告騎乘其所有之車牌號碼000-00
0號重機車（下稱系爭機車），造成系爭機車受損，嗣系爭
機車經支出零件修復費用新臺幣（下同）18,650元，為此依
侵權行為之法律關係，請求被告賠償等語。並聲明：被告應
給付原告18,650元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止
，按年息5%計算之利息。
二、被告則以：因伊於事故當時很慌張，故警詢時沒有講伊在撞
上去之前，已經有聽到碰撞聲，且伊撞上去時，伊機車前方
那台機車沒有倒，但系爭機車卻嚴重刮傷，伊覺得很奇怪，
又前面兩台車車主是認識的，他們就跟警察講，是伊機車碰
撞後才導致推撞，他們兩台車並沒有碰撞到等語，資為抗辯
。並聲明：原告之訴駁回。
三、得心證之理由：
(一)原告主張之事實，業據其提出與其所述相符之道路交通事故
當事人登記聯單、道路交通事故初步分析研判表、道路交通
事故現場圖、估價單、照片等件為證，另本院亦依職權向臺
中市警察局第一分局調閱道路交通事故現場圖、A3類道路交
通事故調查報告表、道路交通事故談話紀錄表、道路交通事
故初步分析研判表、交通事故補充資料表及現場照片為憑。
被告固不否認於上揭時地發生本件車禍事故，惟就應否對於
系爭機車負賠償責任，則以前揭情詞置辯。經查，被告雖辯
稱：行駛於伊機車前方之機車先追撞系爭機車後，伊才撞上
去云云，惟行駛於被告機車前方之駕駛人郭正義於警詢時陳
稱「我是由五權路沿臺灣大道外側車道往福龍街方向直行，
我沒有看到對方如何行駛，我是因前方車輛煞車，我也跟著
煞車，對方252-QKH就從我後方過來，對方252-QKH前車頭與
我車後車尾碰撞，我被撞後再往前，我前車頭再與615-TAZ
後車尾碰撞」等語，另行駛於駕駛人郭正義機車前方之原告
於警詢時陳稱「我因前方有車輛突然煞車，我才跟著煞車，
對方600-TCG就從後方過來，對方600-TCG撞到我車後車尾
」等語，足見原告於車禍當時僅受到被告機車推撞一次，並
非先受訴外人郭正義撞擊後再次受到被告推撞，且被告於警
訊時並未陳稱前方郭正義之機車已先撞上原告之機車，其再
推撞上郭正義之機車等情，被告嗣於本院始以原告與郭正義
認識，二人共同將責任歸於被告云云置辯，惟被告前後所述
既非一致，復未能舉證以實其說，所辯即無可採。
(二)次按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責
任，民法第184條第1項前段定有明文。又按按汽車、機車或
其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加損害於他人者，
駕駛人應賠償因此所受之損害；又不法毀損他人之物者，應
向被害人賠償其物因毀損所減少之價值，民法第191條之2前
段、第196條分別定有明文。而所謂請求賠償物被毀損所減
少之價額，得以修復費用為估定標準，但以必要者為限，例
如修理材料以新品換舊品，應予折舊（參見最高法院77年度
第9次民事庭會議決議）。準此，原告以請求回復原狀所必
要之修理費，應屬適法，但其中以新零件更換舊零件之折舊
部分非屬必要費用，應予扣除。本件原告所有之系爭機車支
出零件修理費用為18,650元，有前開估價單為證。而依行政
院所頒「固定資產耐用年數表」及「固定資產折舊率表」之
規定，機車耐用年數為3年，依定律遞減法每年折舊千分之
536。依卷附原告所有之系爭機車之行車執照影本所載，該
車發照日期為104年1月9日，至事禍發生時間104年10月29日
為止，實際使用期間為9個月又20日，依營利事業所得稅查
核準則第95條第6項所定「固定資產提列折舊採用定律遞減
法者，以1年為計算單位，其使用期間未滿1年者，按實際使
用之月數相當於全年之比例計算之，不滿1月者，以月計。
」方式計算結果，扣除此折舊後之機車零件修理費用為10,3
20元（計算式詳附表，元以下四捨五入，下同）。
四、從而，原告請求被告給付10,320元，及自起訴狀繕本送達翌
日即105年5月13日起至清償日止，按年息5%計算之利息，為
有理由，應予准許。逾此範圍之請求，為無理由，應予駁回
。
五、本件原告勝訴部分，係適用小額訴訟程序而為被告敗訴之判
決，依民事訴訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行
；併確定本件訴訟費用額為1,000元，由被告負擔553元；其
餘由原告負擔。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。
中華民國105年6月24日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官吳蕙玟
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提
起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國105年6月24日
書記官張捷菡
附表
-----
折舊時間金額
第1年折舊值18,650×0.536×(10/12)=8,330
第1年折舊後價值18,650-8,330=10,320