臺灣士林地方法院民事簡易判決 105年度士簡字第355號
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 鍾隆毓
訴訟代理人 陳嘉弘
送達代收人 洪三峰
被 告 吳逢源
上列當事人間清償借款事件，於中華民國105年6月21日言詞辯論
終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣參拾貳萬肆仟玖佰柒拾元，及其中新臺幣
貳拾柒萬伍仟捌佰陸拾捌元，自民國九十五年一月九日起至民國
一百零四年八月三十一日止，按年息百分之十五點九九計算之利
息，暨自民國一百零四年九月一日起至清償日止，按年息百分之
十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣參仟伍佰參拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、被告經合法通知無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民
事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一造
辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告前與原告成立代償卡契約，依約原告得
於被告信用額度內代償其他金融機構之現金卡、信用卡及小
額信用貸款之未償帳款，但所生應付帳款應依約定日期及方
式向原告清償，逾期應按如主文第1項所示之利率加計利息
及違約金。詎被告消費後未依約清償簽帳款，至95年1月8
日止，尚積欠324,970元（含本金275,868元、已核算之利
息28,774元、違約金20,328元）未清償，依代償卡契約特
約條款第4條約定，被告已喪失期限利益，全部債務視為到
期，履經催索，均不獲置理。為此，爰依代償卡契約之法律
關係提起本件訴訟，並聲明求為判決被告給付如主文第1項
所示之金額、利息及違約金等語。
三、原告主張之事實，業據其提出與所述相符之代償卡申請書、
代償卡用卡須知、消費明細帳單、信用卡帳單等件為證。而
被告經合法通知無正當理由未到場，亦無提出書狀作何聲明
或陳述，堪信原告之主張為真實。從而，原告依兩造間代償
卡契約法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額及
利息，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款規定，依
職權宣告假執行，並依職權確定訴訟費用為3,530元（第一
審裁判費），應由被告負擔。
中華民國105年6月24日
臺灣士林地方法院士林簡易庭
法官張明儀
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（台北市○○○路
○段○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。
中華民國105年6月24日
書記官蔡明純