臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
102年度中小字第10號
原 告 許智強
被 告 林松彥
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國一０二年二月五日
言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣陸仟壹佰壹拾伍元，及自民國一０二年一
月八日起至清償日止按週年利率百分之伍計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新台幣壹仟元（即原告繳納之第一審裁判費）由被告負
擔新台幣玖佰捌拾叁元，餘由原告負擔。
本判決原告勝訴部分，得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第三百八十六條各款所列情形，依民事訴訟法第四百三十六
條之二三準用第四百三十三條之三規定，本院依職權由原告
一造辯論而為判決。
二、原告主張：原告於民國一０一年八月二十五日下午一時三十
二分許，駕駛原告配偶 王海倫 所有車牌號碼0000－00
號自用小客車（下稱原告汽車），由台中市○○○路（現更
名為台灣大道）往忠明路方向行駛，行經台中港路與健行路
交岔路口時因遇紅燈而停止等候，適有後方同方向由被告駕
駛車牌號碼00－0000號自用小客車（下稱被告汽車）行
經該處時，因向右變換車道時疏未注意車前狀況及未保持安
全距離，被告汽車左前方撞擊原告汽車右後方，致原告汽車
受有損害。而原告汽車經送廠修復，其合理必要費用計新臺
幣（下同）八千八百六十一元（工資四千四百七十六元、零
件四千三百八十五元）。因原告汽車係於九十九年六月三十
日發照使用，經依行政院公布之「固定資產耐用年數表」及
「固定資產折舊率表」之規定，小客車耐用年數為五年，依
定律遞減法每年折舊千分之三六九計算結果，被告應賠償原
告汽車損害六千二百二十二元，原告配偶已將其對被告之損
害賠償請求權讓予原告，為此，提起本件訴訟，並聲明：㈠
被告應給付原告六千二千二十二元，及自起訴狀繕本送達被
告之翌日起至清償日止按週年利率百分之五計算之利息；㈡
訴訟費用由被告負擔。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出答辯書狀而為任何聲
明或陳述。
四、原告主張被告駕駛被告汽車於前開時地撞擊原告汽車，致原
告汽車受損，業經原告修復完畢之事實，業據原告提出行車
執照、高達汽車股份有限公司電子計算統一發票及債權請求
轉讓契約書等為證。並有本院向臺中市政府警察局第一分局
調取之道路交通事故現場圖、A3類道路交通事故調查報告表
、道路交通事故談話紀錄表、初步分析研判表、補充資料表
、車禍現場照片等資料在卷可參；被告並未因案在監、在押
等情形，有本院依職權調得之台灣高等法院在監在押全國紀
錄表在卷可稽，而被告已於相當時期受合法之通知，未於言
詞辯論期日到場，亦未提出書狀爭執，依民事訴訟法第四百
三十六條第二項、第二百八十條第三項前段、第一項前段規
定，視同自認，故堪認原告上開主張為真實。
五、按汽車行駛時，駕駛人應注意車前狀況及兩車併行之間隔，
並隨時採取必要之安全措施，道路交通安全規則第九十四條
第三項定有明文。依前開道路交事故現場圖所示，被告駕駛
前開汽車於肇事地點時，欲向右變換車道時因疏未注意車前
狀況，致撞擊前方之原告汽車。本院綜合前述情況，認本件
車禍之肇事原因為被告未注意車前狀況所致，原告當時係等
候紅燈而停止狀態，應無過失。
六、按因故意或過失不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任；
汽車在使用中加損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損
害；不法毀損他人之物者，被害人得請求賠償其物因毀損所
減少之價額；負損害賠償責任者，債權人得請求支付回復原
狀所必要之費用，以代回復原狀，民法第一百八十四條第一
項前段、第一百九十一條之二前段、第一百九十六條、第二
百十三條第三項分別定有明文。又請求賠償物被毀損所減少
之價額，得以修復費用為估定標準，但以必要者為限（最高
法院七十七年度第九次民事庭會議決議參照）準此，原告以
請求回復原狀所必要之修理費，應屬適法，但其中以新零件
更換舊零件（即耗材費）之折舊部分非屬必要費用，應予扣
除。本件原告承保車輛支出修理費用共計八千八百六十一元
，其中零件費用為四千三百八十五元，有原告提出之前開統
一發票在卷可證。而依行政院所頒「固定資產耐用年數表」
及「固定資產折舊率表」之規定，小客車耐用年數為五年，
依定律遞減法每年折舊千分之三六九。依卷附原告汽車之行
車執照影本所載，該車領照使用日期為九十九年六月三十日
，至事故發生時間一０一年八月二十五日為止，實際使用期
間為二年一月又二十六日，依營利事業所得稅查核準則第九
十五條第六項所定「固定資產提列折舊採用定律遞減法者，
以一年為計算單位，其使用期間未滿一年者，按實際使用之
月數相當於全年之比例計算之，不滿一月者，以月計。」計
算結果，扣除此折舊後之零件費用為一千六百三十九元，（
計算式：第一年折舊：4385×0.369＝1618，元以下四捨五
入；第二年折舊為《0000－0000》×0.369=1021；第三年折
舊為《0000－0000－0000》×0.369×2/12＝107，扣除折舊
後為一千六百三十九元（計算式：0000－0000－0000－000
＝1369），加上工資四千四百七十六元，原告汽車修復必要
費用應為六千一百十五元（計算式：1639＋4476＝6115）
七、綜上所述，原告請求被告給付六千一百十五元，及自起訴狀
繕本送達被告之翌日即一０二年一月八日起至清償日止按週
年利率百分之五計算之遲延利息，為有理由，應予准許。其
餘逾此部分之請求，為無理由，應予駁回。
八、本件訴訟費用一千元（即原告繳納之第一審裁判費），依民
事訴訟法第七十九條規定，應由兩造依其勝敗比例分擔，即
被告負擔九百八十三元（計算式：1000×6115/6222＝983，
元以下四捨五入）餘由原告負擔。
九、本判決原告勝訴部分，係適用小額訴訟程序所為被告敗訴之
判決，依民事訴訟法第四百三十六條之二０規定，應依職權
宣告假執行。
中華民國102年2月26日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官簡賢坤
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國102年2月26日
書記官黃英寬