臺灣臺北地方法院民事裁定
102年度北簡字第2608號
原 告 花旗（台灣）商業銀行股份有限公司
法定代理人 管國霖
被 告 黃秋坤
上列當事人間請求清償借款事件，本院裁定如下：
主文
本件移送臺灣臺中地方法院。
理由
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律
關係而生之訴訟為限；訴訟之全部或一部，法院認為無管轄
權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院，民事訴
訟法第24條第1項、第28條第1項分別定有明文。
二、查，依兩造簽訂之房屋貸款契約第16條後段約定：「立約人
不依約履行責任，經貴行提起訴訟時，立約人及連帶保證人
均同意以臺灣台中地方法院或其他由貴行選定之法院為第一
審管轄法院。」，有原告提出之房屋貸款契約在卷足憑，本
件原告既係因房屋貸款契約之法律關係，請求被告給付新臺
幣（下同）444,207元之本息，是依前開法條，自應由臺灣
臺中地方法院管轄。原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤
。爰依職權移送於該管轄法院即臺灣臺中地方法院。
三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。
中華民國102年2月26日
臺北簡易庭
法官余欣璇
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院（臺北市○○區○
○路○○○號）提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國102年2月26日
書記官黃書珉