臺灣臺南地方法院新市簡易庭民事小額判決
原 告 乙○○
被 告 甲○○
訴訟代理人 何冠慧 律師
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國98年7月28日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用新台幣壹仟元由原告負擔。
事實及理由
一、原告主張：
（一）被告係台南縣永康市公所民政課長，於民國（下同）98年
4月11日上午帶台南縣永康分局大橋派出所 張玟廷 警員共
赴永康市○○段328、329、336-3地號土地擬予圍籬，原
告逐出示有關文件予該員警，表示原告已設籍於此建物內
。
（二）渠料，被告竟基於損害原告名譽之故意，竟當著原告、員
警、原告之子及在場工人面前，以閩南語「不知羞恥」辱
罵原告，原告並未還口，僅當場向在場人員表示：你們都
有聽見，課長剛才罵我。
（三）然按「不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、
隱私、貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被
害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額」民法
第195條第1項定有明文。查原告係具有專科學校電機工程
同等學歷資格(如附件一)，身為甲級水電承裝業「冠達
水電工程行」負責人(如附件二)、台南市政府顧問(如
附件三)、台灣區電氣工程工業同業公會第16屆代表(如
附件四)、台灣區電氣工程工業同業公會台南辦事處第16
屆總務常委(如附件五)、林厝北玄宮管理委員會名譽主
任委員(如附件六)、台南市北區國姓社區發展協會第5屆
顧問(如附件七)、台南市德安宮第6屆副主任委員(如附
件八)台南市警察局第5分局實踐派出所義警分隊顧問(如
附件九)、台南市北區昇平社區第六屆理事長(如附件十)
被告身為公務員且為職司宗教禮俗文獻、法律扶助、調解
行政等職之民政課長，理應表現溫文儒雅之氣質以代表永
康市公所之形象暨為民表率之風範，豈有身為公僕即可當
眾口出惡言責罵人民之理?
（四）是原告爰依侵權行為請求損害賠償法律關係起訴請求被告
應給付原告10萬元，及自起訴狀送達翌日起至清償日止，
按年息百分之五計算之利息。
二、被告則以：
（一）被告為台南縣永康鄉公所民政課課長，永康市公所為公園
綠地用地需要，申請無償撥用台南縣永康市○○段329地
號等國有土地，經行政院98年3月20日准予撥用(證一)，
而原告與訴外人 吳陳昆 則為係爭土地現占有人，曾向財政
部國有財產局申請承租遭拒(證二)。
（二）被告因承辦業務需要，需將係爭土地加設圍籬、增設警示
告示牌並拆除圍籬作業上之障礙物(證三)，遂於九十八
年四月十一日前往係爭土地執行公務，豈料竟遭車牌號碼
為00-0000自小客車以置於圍籬作業上之障礙物前方之方
式妨害執行(證四)，被告遂委請拖車廠支援，卻苦等無
拖車。被告當場並未針對原告，亦未大聲辱罵原告「不知
羞恥」，原告就此有利事實自應舉證。是原告妨害公務在
前，率而請求被告賠償，自無理由。
（三）爰聲明駁回原告之訴。
三、得心證之理由：
（一）原告主張之事實，僅其提出學歷及社會身分資歷等件為憑
，而被告則否認有辱罵原告之情事，是本件之爭點即為被
告是否有辱罵原告之事實？經查，原告主張被告係台南縣
永康市公所民政課長，於98年4月11日上午帶台南縣永康
分局大橋派出所張玟廷警員共赴永康市○○段328、329、
336-3地號土地擬予圍籬，原告逐出示有關文件予該員警
，表示原告已設籍於此建物內。渠料，被告竟基於損害原
告名譽之故意，竟當著原告、員警、原告之子及在場工人
面前，以閩南語「不知羞恥」辱罵原告云云，則為被告所
不承認，經查原告又主張被告於上開時地辱罵原告，有當
時在場之員警張玟廷聽到一事，然據證人即台南縣永康分
局大橋派出所員警張玟廷到庭證稱：證人於原告到場時一
直在現場，未聽到被告以閩南語「不知羞恥」辱罵原告等
語，並經證人結證屬實，而原告對此亦未能舉證以實其說
（民事訴訟法第二百七十七條前段參照），另就原告對此
亦未提出積極之證據以為佐證，是原告所主張之上開情事
，即屬無據而不能予以採信。
（二）是原告主張伊名譽權受損，並因此請求被告應給付原告慰
撫金100,000元，為無理由。
四、據上論結，本件原告之訴為無理由，依民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 98 年 8 月 11 日
臺灣臺南地方法院新市簡易庭
法官 夏明宇
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由（依民事訴訟法第436條之24第2項之規定，對於小額程序
之第一審判決提起上訴，非以其違背法令為理由，不得為之），
如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補
提上訴理由書（須附繕本）。且上訴狀內應記載表明（一）原判
決所違背之法令及其具體內容。（二）依訴訟資料可認為原判決
有違背法令之具體事實者。
中 華 民 國 98 年 8 月 11 日
書記官王冬荷