臺灣桃園地方法院民事裁定 98年度桃簡聲字第126號
聲 請 人 財團法人臺灣省桃園縣私立成功高級工商職業校
法定代理人 丙○○
相 對 人 乙○○
甲○○○
上列當事人間聲請公示送達事件，本院裁定如下：
主文
本件移送臺灣臺北地方法院。
理由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或
依職權以裁定移送於其管轄法院，於非訟事件所準用之，民
事訴訟法第28條第1項及非訟事件法第5條分別定有明文。
又民法第97條之聲請公示送達事件，不知相對人之居所者，
由相對人最後住所地之法院管轄，此由徵諸非訟事件法第66
條後段規定，亦可明瞭。
二、經查，本件聲請人與相對人間所有權移轉登記事件，聲請人
供擔保後，對相對人所有之土地實施假處分登記，後因聲請
人聲請撤銷假處分裁定及撤回假處分強制執行，遂催告相對
人若因假處分事件受有損失，請於函到後21日內依法行使權
利，並請求本院公證處將上開催告函認證後，再對相對人之
戶籍所在地為送達，詎料上開催告函均因「遷移」而遭退回
，因而於民國98年8月10日向本院聲請裁准對相對人為公示
送達等情，有聲請狀、認證書、催告函、本院送達證書及退
件公文封等件足憑，自堪信實。惟相對人之最後住所地既係
為「臺北市○○路○段○○○巷○弄○號4樓」，有原告提出
相對人戶籍謄本2紙在卷可稽，足見於聲請人提起前開聲請
時，相對人之之住所確非屬本院管轄之範圍。茲聲請人向無
管轄權之本院提出本件聲請，容有誤會，爰依職權將本事件
移送於該管轄法院。
三、依非訟事件法第5條、民事訴訟法第28條第1項，裁定如主
文。
中 華 民 國 98 年 8 月 11 日
桃園簡易庭法官楊晴翔
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 98 年 8 月 14 日
書記官劉致芬