臺灣士林地方法院小額民事判決 95年度士小字第4號
原 告 台北富邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 丁○○
訴訟代理人 戊○○
被 告 丙○○ 原住台北市○○區○○○路○段○○○巷○弄○
○號
被 告 乙○○ 原住 同
被 告 己○○ 原住 同
上列當事人間請求清償借款事件，業經於民國95年3月2日言詞辯
論終結，本院判決如下：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣24,235元，及給付原告如附表所示之
利息及違約金。
訴訟費用新臺幣1,500元由被告連帶負擔。
本判決得假執行，但被告如假執行程序實施前，或實施中，而於
執行標的物拍定、變賣或物之交付前，以新臺幣24,235元為原告
預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
壹、本件原告主張略以：
一、原告之名稱原為台北銀行股份有限公司」，業已依法變更
為「台北富邦商業股份有限公司」。
二、被告丙○○於民國88年8月27日，邀同被告乙○○、己○
○為連帶保證人，向原告申請高級中等以上學校學生就學
貸款，向原告借款新臺幣（以下同）26,360元，約定借款
應於借款人本階段學業完成滿一年之日為開始償還日，分
一年十二期，依年金法按月平均攤還本息。借款利息按台
灣銀行基本放款利率加0．五％計算，借款人本階段學業
完成滿一年之日以前之利息，由政府預算負擔，其後由借
款人負擔，併同本金繳付，倘借款人不依約還本息時，就
應還本部分，自遲延日起按本借款利率計付遲延利息外，
並就遲延還本付息部分，本金到期日，利息自付息日起，
照應還之金額，其逾期在六個月以內部分，按本借款利率
百分之十；其逾期在超過六個月以上部分，按本借款利率
百分之二十計付違約金，並喪失期限利益，全部借款視為
到期。查被告丙○○於民國90年6月畢業，依約本借款應
自91年7月1日起，按上述借款約定之方式攤還本息，詎被
告自該日起，除僅清償部分債務外，其餘尚餘24,235元竟
違約未為給付，依約已喪失期限利益，其借款視為到期，
原告自得依消費借貸之法律關係請求被告丙○○返還借款
及利息暨違約金，其餘被告二人為連帶保證人，應依連帶
保證之法律關係負相同之清償責任，求為判決如主文第一
項所示等云，並提出學生就學貸款借據及台北銀行高級中
等以上學校學生就學貸款申請書、原告公司變更登記表等
影本各一件為證；被告經合法通知，均未於言詞辯論期日
到場爭執，亦未提出書狀為任何聲明或陳述，堪認原告主
張均係屬實；從而，原告依上述之法律關係，請求被告連
帶為如主文第一項所示之給付，為有理由，應予准許，並
依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、依民事訴訟法第436條之18第1項規定，其餘事實、理由省略
。
中 華 民 國 95 年 3 月 14 日
士林簡易庭法 官 鄭勤勇
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明
上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容
。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如
於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提
上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理
由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中 華 民 國 95 年 3 月 14 日
書記官 吳俊明