宣 示 判 決 筆 錄 94年度板簡字第3368號
原 告 遠東國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 徐旭東
訴訟代理人 丙○○
號
乙○○
被 告 甲○○
上列當事人間94年度板簡字第3368號給付信用卡帳款事件於中華
民國95年3月2日言詞辯論終結，95年3月16日下午4時整，在本院
第三法庭公開宣示判決出席職員如下：
法 官 游婷麟
書記官 張文泉
朗讀案由到場當事人：均未到
法官宣示判決，判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領
如下：
主文
被告應給付原告新臺幣肆拾伍萬肆仟捌佰壹拾柒元及其中新台幣
肆拾貳萬陸佰陸拾捌元自民國94年11月25日起至清償日止按年息
百分十九點七一之計算之利息，暨按月以新台幣壹仟元計算之違
約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第三百八十六條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告主張：被告於民國（下同）91年11月間向原告申請信用
卡，經原告核發萬事達信用卡一張，卡號為00000000000000
00，被告依約即得持信用卡於特約商店簽帳消費及使用相關
產品，但應於當期繳款截止日（即13日）前全數繳清信用卡
帳款；違反者依信用卡約定條款第15條第3項之規定，則應
加計自各該筆帳款入帳日起至該筆帳款結清日止，以年息百
分之19.71計算之遲延利息。再依信用卡約定條款第16條第1
項之規定，持卡人未於當期繳款截止日前付清當期最低應繳
金額或遲延付款者，除應計付遲延利息外，另應按下列方式
計付違約金；應繳總金額1000元以下不收違約金；應繳總金
額1001元至1萬元者，收取150元；應繳總金額10001元至6萬
元者，收取300元；應繳總金額6萬零1元至10萬元者，收取
600元；應繳總金額10萬零1元以上者，收取1000元。詎被告
迄94年10月尚積欠原告454817元未為清償（含消費款11672
元、預借現金166882元、代償費242114元、手續費2325元、
已到期利息26824元及違約金5000元），雖經催討，惟被告
仍拒不還款。而其中本金（即消費款、預借現金部分）計
420668元，應計算自94年11月25日起至清償日止，按週年利
率百分之19.71計算之利息，暨按每月1000元計算之違約金
等情。
業據提出信用卡申請書、歸戶基本資料查詢、信用卡約定條
款、單月帳務資料查詢及消費暨繳款明細表、欠款彙整資料
表等件影本各1份為證。被告受合法通知，既未於言詞辯論
期日到場爭執，亦未提出書狀作何聲明或陳述，是原告主張
之事實應認為實在。
三、從而，原告本於契約之約定，訴請被告清償如主文第1項所
示之金額、利息及違約金，即無不合，應予准許。
四、本判決係就民事訴訟法第427條第1項所為被告敗訴之判決，
依民事訴訟法第389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假
執行。
中 華 民 國 95 年 3 月 16 日
臺灣板橋地方法院板橋簡易庭
書記官 張文泉
法 官 游婷麟
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 95 年 3 月 16 日
書記官 張文泉