臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事裁定
105年度板簡調字第518號
聲 請 人 國防部軍備局
法定代理人 何安繼
代 理 人 徐維良 律師
上聲請人與相對人 黃丞志 等間請求確認界址事件，本院裁定如下
：
一、上列當事人間請求確認經界事件，原告起訴未據繳納裁判費
。按核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交
易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；又訴訟標的
之價額不能核定者，以第466條所定不得上訴第三審之最高
利益額數加十分之一定之，民事訴訟法第77條之1第2項及第
77條之12分別定有明文。次按起訴，應以訴狀表明下列各款
事項，提出於法院為之；一、當事人及法定代理人；二、訴
訟標的及其原因事實；三、應受判決事項之聲明；又當事人
書狀，除別有規定外，應記載當事人姓名及住所或居所，同
法第244條第1項及第116條第1項第1款前段亦定有明文。
二、經查，本件聲請人即原告訴之聲明請求確認兩造所有之土地
不動產經界，核其主張僅請求法院判定界址，既非爭執土地
面積或土地所有權，該訴訟標的價額無從依確認經界範圍而
為核定，應依民事訴訟法第77條之12規定，以同法第466條
所定不得上訴第三審之最高利益額數加十分之一定之即新臺
幣（下同）165萬元，應徵第一審裁判費17335元；又聲請人
即原告起訴時未表明相對人即被告黃丞志、 劉志松 、 秦文賢
、 陳樹仁 、 陳世昌 、 戚配逢 、 卓慧雅 之住居所，亦未記載桃
園市○○區○○段○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○號、新
北市○○區○○段尖山小段第406-8、411-4、423-9、423-2
、422-13號及新北市○○區○○○段○○○○○號等地號土地其
他共有人姓名、住居所，致本件當事人難以特定，亦應予補
正。茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定，限原告於收受
本裁定送達十日內向本庭（新北市○○區○○路0段00巷0號
）補繳裁判費，並補正被告之戶籍謄本及系爭土地第一類登
記謄本，逾期未補正，即駁回其訴，特此裁定。
三、茲依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項，裁定如主文
。
中華民國105年10月14日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法官解惟本
以上正本係照原本作成。
不得抗告。
中華民國105年10月14日
書記官林穎慧