臺灣雲林地方法院刑事簡易判決 103年度虎交簡字第59號
聲 請 人 臺灣雲林地方法院檢察署檢察官
被 告 楊詠順
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（103
年度偵字第1912號），本院判決如下：
主文
楊詠順駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五
毫克以上，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算
壹日。
事實
一、楊詠順於民國103年3月6日下午4時至5時許，在雲林縣
土庫鎮某工地與同事飲用含酒精性飲料維士比及啤酒若干後
，竟不顧飲酒後，其注意力及操控力會因酒精作用之影響而
降低，仍基於不能安全駕駛動力交通工具而駕駛之接續犯意
，於同日下午5時許，先駕駛車牌號碼0000-00號自用小客
車，自上開飲酒處返家而行駛於道路；再於同日晚上7時30
分許，駕駛上開車輛前往嘉義縣梅山鄉購買 梅子 而行駛於道
路。嗣楊詠順於同日晚上7時38分許，駕駛上開車輛行經雲
林縣斗六市○道0號高速公路南向261公里處時，為警攔查
並對其施以吐氣酒精濃度測試，測得其吐氣酒精濃度值達每
公升0.83毫克，而悉上情。
二、案經內政部警政署國道公路警察局移送臺灣雲林地方法院檢
察署檢察官偵查後聲請簡易判決處刑。
理由
一、上開犯罪事實，業據被告楊詠順於警詢、偵查中及本院訊問
時坦承在案（見警卷第2、3頁；偵卷第8頁；本院卷第2
、3頁），復有酒精濃度檢測單、內政部警政署國道公路警
察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本（國道警交字第
000000000號）、車輛詳細資料報表各1紙（見警卷第4至
6頁）附卷足憑。又按不能安全駕駛罪係屬抽象危險犯，不
以發生具體危險為必要。爰修正原條文第1項，增訂酒精濃
度標準值，以此作為認定「不能安全駕駛」之判斷標準，以
有效遏阻酒醉駕車事件發生，此有102年6月13日修正施行
之刑法第185條之3第1項第1款，增訂吐氣所含酒精濃度
達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百分之0.05之酒精濃
度標準值之修法理由可資參照，確立「吐氣所含酒精濃度達
每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百分之0.05以上」者，
即已達不能安全駕駛之程度。查本件被告為警查獲時吐氣所
含酒精濃度為每公升0.83毫克，已逾每公升0.25毫克，是認
被告當時已達該條項所規定之不能安全駕駛情狀。被告上開
自白核與事實相符，自可採為論罪科刑之依據。本件事證已
臻明確，被告前揭犯行洵堪認定，應依法論科。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之吐氣所
含酒精濃度達每公升0.25毫克以上而駕駛動力交通工具罪。
被告在同日於同1次飲用酒類後，已達於不能安全駕駛動力
交通工具之程度，猶先、後為2次駕駛動力交通工具之行為
，因係於密切接近之時間內為之，且侵害同一法益，該2次
行為之獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念，在時間差距
上，難以強行分開，應係以接續之意思為之，在刑法評價上
，視為數個舉動之接續施行，應屬接續犯，僅論以一罪。又
聲請簡易判決處刑書之犯罪事實欄，係記載「楊詠順於民國
103年3月6日下午5時許，在雲林縣土庫鎮某工地飲用酒
類後，仍於酒後駕駛車牌號碼0000-00號自用小客車，嗣於
同日晚上7時38分，行經雲林縣斗六市○道0號高速公路南
向261公里處時，為警攔撿稽查，並測得其呼氣酒精濃度值
為每公升0.83毫克。」是以，被告自103年3月6日下午5
時許飲酒後，至晚上7時38分為警查獲時止，期間所為駕駛
動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.83毫克以上之
行為，核屬本院審理之範圍，附此指明。
三、爰審酌被告為具有一般事理能力之人，當知悉酒精成分對人
之意識能力具有不良影響，酒後駕駛動力交通工具對一般往
來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性，若因此肇致交通
事故，極可能傷及無辜用路人身體，甚或直接剝奪他人之性
命，且被告亦駕駛上開車輛行駛於國道高速公路，倘若於國
道上肇事，後果更倍於一般道路之交通事故，此種結果堪信
非被告所樂見，日後所衍生之賠償責任更恐非被告能夠負荷
，被告竟漠視自己安危，罔顧公眾安全，而為本件違背安全
駕駛之公共危險犯行，法治觀念薄弱，殊非可取；衡以其吐
氣所含酒精濃度達每公升0.83毫克，酒測值非低，惟念及其
犯後坦承犯行，犯後態度尚可，並於本院訊問時表示已經戒
酒，不會再犯等語（見本院訊問筆錄第5頁），尚具悔意，
且所為幸未造成他人傷亡；另酌以被告前有竊盜及妨害家庭
等前科之素行，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參；
暨被告自陳為高中畢業之智識程度，之前任職之公司倒閉，
目前打零工維生，家中有妻子及1名就讀國小六年級之子女
，妻子日薪新臺幣（下同）6百元，岳父母均已過世，尚須
照料妻子之弟弟及妹妹，為勉持之家庭經濟狀況（見警卷第
1頁警詢筆錄受詢問人欄；本院訊問筆錄第4、5頁）等一
切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準
。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1
項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，
刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於收受判決書送達後10日內，以書狀敘述
理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起
上訴。
中華民國103年5月19日
虎尾簡易庭法官陳雅琪
以上正本證明與原本無異。
書記官鄭國銘
中華民國103年5月19日
附錄本案論罪科刑法條全文
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，
得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者
，處1年以上7年以下有期徒刑。