臺灣彰化地方法院102年度交簡字第1025號刑事判決

裁判字號：臺灣彰化地方法院102年交簡字第1025號刑事判決

裁判日期：民國102年05月20日

裁判案由：公共危險

臺灣彰化地方法院刑事簡易判決102年度交簡字第1025號聲請人臺灣彰化地方法院檢察署檢察官被告賴金柱上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（102年度速偵字第756號），本院判決如下：
主文賴金柱服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，處拘役伍拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實補充記載：「賴金柱前於99年間，已因服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，經臺灣彰化地方法院檢察署檢察官為緩起訴處分確定，緩起訴期間自99年8月2日起至100年8月1日止」、證據部分補充記載：「臺灣高等法院被告前案紀錄表1份」，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告賴金柱所為，係犯刑法第185條之3第1項之不能安全駕駛動力交通工具而駕駛罪。爰審酌被告前於99年間，已因服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，經臺灣彰化地方法院檢察署檢察官為緩起訴處分確定，緩起訴期間自99年8月2日起至100年8月1日止，猶不知悔改，明知酒精對人之意識能力具有不良影響，酒後行車注意力及操縱能力將減低，對一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性，竟飲用酒類呼氣酒精測試值達0.63MG/L致不能安全駕駛動力交通工具之狀態下，仍騎乘機車行駛道路，罔顧公眾之交通安全，惟念其犯後坦承犯行，且本次犯行並未造成他人生命、身體之實害等一切情狀，逕量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第185條之3第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國102年5月20日
刑事第四庭法官蘇雅慧以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，表明上訴理由，向本庭提起上訴狀（須附繕本）。
中華民國102年5月20日
書記官吳芳儀中華民國刑法第185條之3服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處2年以下有期徒刑、拘役或科或併科20萬元以下罰金。
因而致人於死者，處1年以上7年以下有期徒刑；致重傷者，處6月以上5年以下有期徒刑。
附件臺灣彰化地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
102年度速偵字第756號被告賴金柱男41歲（民國00年00月00日生）
住彰化縣彰化市○○里○○路0段0巷00號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、賴金柱於民國102年4月22日12時許，在彰化縣彰化市台74甲線橋下附近飲畢啤酒3瓶後，已達不能安全駕駛之程度，仍於同日19時許，騎乘車牌號碼000-000號重型機車上路。嗣於同日19時20分許，行經彰化縣彰化市○○路0段000號前，為警攔檢，並對其實施酒精濃度測試，測得吐氣中酒精濃度達0.63MG/L。
二、案經彰化縣警察局移送偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告賴金柱坦承不諱，且有酒精測定紀錄表、刑法第一百八十五條之三案件測試觀察紀錄表、彰化縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本各1紙在卷供參，足認被告自白與事實相符，被告公共危險犯嫌堪予認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項之公共危險罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣彰化地方法院中華民國102年4月26日
檢察官葉柏岳本件正本證明與原本無異中華民國102年4月30日
書記官康綺雯參考法條：
刑法第185條之3第1項服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處2年以下有期徒刑、拘役或科或併科20萬元以下罰金。
附記事項：本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。