臺灣彰化地方法院102年度簡字第509號刑事判決

裁判字號：臺灣彰化地方法院102年簡字第509號刑事判決

裁判日期：民國102年05月20日

裁判案由：違反毒品危害防制條例

臺灣彰化地方法院刑事簡易判決102年度簡字第509號聲請人臺灣彰化地方法院檢察署檢察官被告柯東隆上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（102年度毒偵字第122號），本院逕以簡易判決處刑如下：
主文柯東隆施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實
一、柯東隆前於民國88年間，因施用毒品案件，經本院裁定送觀察、勒戒，認有繼續施用毒品之傾向，復經本院裁定送強制戒治，於89年3月22日停止處分之執行，所餘期間付保護管束，至89年8月25日期滿，未經撤銷，視為強制戒治執行完畢，經臺灣彰化地方法院檢察署檢察官以89年度戒毒偵字第1015號為不起訴處分確定。又於93年間，因施用毒品案件，經本院以93年度員簡字第70號判決判處有期徒刑4月確定。
詎仍不知悔改，基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於101年12月11日某時許，在其位於彰化縣○○鎮○○里○○路○○號住處，以將第二級毒品甲基安非他命置入玻璃球內燒烤，吸食所產生煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣於翌（12）日，為警持搜索票在其前揭住處執行搜索，並經其同意採尿送驗，結果呈安非他命及甲基安非他命陽性反應。
二、案經彰化縣警察局北斗分局報告臺灣彰化地方法院檢察署檢察官偵查並聲請以簡易判決處刑。
理由
一、上揭犯罪事實，業據被告柯東隆於警詢、偵查中供承不諱，且被告之尿液經檢驗呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，有詮昕科技股份有限公司所出具之報告編號1C200002號尿液檢驗報告、彰化縣警察局北斗分局委託檢驗尿液代號與真實姓名對照認證單附卷可稽，足見被告之自白與事實相符。從而本件事證明確，被告犯行已堪認定。
二、按依毒品危害防制條例第20條第2項規定觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，5年後再犯第10條之罪者，適用本條前二項之規定；又經觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，5年內再犯第10條之罪者，應由檢察官偵查起訴，毒品危害防制條例第20條第3項、第23條第2項分別定有明文。而參酌該條例第20條第3項立法理由：「觀察、勒戒或強制戒治後5年後再犯者，顯見前所實施之觀察、勒戒或強制戒治已足以遮斷其施用毒品之癮，為期自新及協助其斷除毒癮，對此5年後再犯者爰明定仍適用初犯之規定，先經觀察勒戒、強制戒治之程序」及第23條第2項之立法理由：「經觀察、勒戒或強制戒治後5年內再犯者，其再犯率甚高，原據以實施之觀察勒戒及強制戒治既已無法收其實效，爰施以刑事處遇」，足見5年後再犯者，應再適用觀察、勒戒程序，係因前所實施之觀察、勒戒或強制戒治已足以遮斷其施用毒品之癮，致5年內未再犯，故再予其自新機會，重啟觀察、勒戒程序；如觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後5年內曾再犯施用毒品案件，且於再犯後5年內復有施用毒品犯行，則之前戒毒程序顯未能有效遮斷其施用毒品之癮，依前開立法意旨，自無再施以觀察、勒戒之必要，應由檢察官偵查起訴（最高法院95年度第7次、97年度第5次刑事庭會議決議參照）。查本件被告初犯施用毒品，經送觀察、勒戒、強制戒治執行完畢釋放後5年內，曾再犯如事實欄所述之施用毒品罪，有卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表可證。被告既曾於「五年內再犯」，經追訴處罰，其已符合毒品危害防制條例第23條第2項所定之追訴要件，揆諸前揭說明，被告所為本件施用第二級毒品罪行，即無「五年後再犯」規定之適用，自毋須再重新施予觀察、勒戒或強制戒治之處遇程序，而應直接訴追處罰。
三、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪，其為供己施用而持有毒品之低度行為，應為施用毒品之高度行為所吸收，不另論罪。又被告前因施用毒品案件，經本院以97年度訴字第2091號判決判處有期徒刑8月，共2罪，應執行有期徒刑1年3月確定；又因施用毒品案件，經本院以98年度簡字第826號判決判處有期徒刑5月確定，上開案件接續執行，於99年8月6日縮短刑期假釋出監付保護管束，於99年8月23日保護管束期滿執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1件在卷可憑，其於受有期徒刑之執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項之規定加重其刑。爰審酌被告有多次施用毒品前科，歷經觀察、勒戒、強制戒治及刑事追訴處罰，仍一再施用毒品，顯見其缺乏戒除毒癮之決心，惟被告犯後坦承犯行，態度尚屬良好，復兼衡其犯罪之動機、目的、手段、所生身心之危害等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第47條第1項、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國102年5月20日
刑事第一庭法官都韻荃以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國102年5月20日
書記官石佳琪附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條第2項施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。