臺灣士林地方法院94年度易緝字第43號刑事判決

裁判字號：臺灣士林地方法院94年易緝字第43號刑事判決

裁判日期：民國94年08月08日

裁判案由：詐欺

臺灣士林地方法院刑事判決94年度易緝字第43號公訴人臺灣士林地方法院檢察署檢察官被告乙○○○上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（81年偵字第3086號），本院判決如下：
主文本件免訴。
理由
一、公訴意旨略以：被告乙○○○與 張依紅 （年籍待查）共同意圖為自己不法之所有，於民國77年9月間佯稱願代甲○○參加民間互助會，致甲○○陷於錯誤，每月提供新台幣（下同）5千元由被告代為加入由 劉珊珊 所召集之每會5千元之互助會，詎該會於80年12月結束時，被告未將尾會會款14萬元交還給甲○○，且該會之會單中亦無甲○○之名；另被告於80年6月27日又以作生意需周轉資金之名義，向甲○○借貸15萬元，約定利息每月3千元，惟被告始終未給付利息，復避不見面，致甲○○催討無門，始知受騙。
二、按案件時效已完成者，應諭知免訴之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第302條第2款、第307條分別定有明文。
三、查本件被告被訴於80年12月15日犯刑法第339條第1項詐欺取財罪嫌，該罪最重本刑為5年以下之有期徒刑，犯罪之追訴權時效為10年（刑法第80條第1項第2款）。檢察官於81年3月28日開始偵查，於81年7月29日提起公訴，因被告已逃匿不知去向，乃於81年12月16日發佈通緝，期間因已實施偵查、審理，自不生時效進行（司法院大法官會議解釋第
123及第138號解釋、最高法院82年度第10次刑事庭會議決議參照），復因通緝致不能開始審理時效停止進行期間為2年6月（刑法第83條第3項）。被告於時效加總計算後（同條第2項），追訴權時效至94年3月5日已完成。（參本院卷附追訴權時效完成日計算表1紙）。綜上，本件被告犯行已罹於追訴權時效，揆諸前揭規定，爰不經言詞辯論，逕為免訴判決。
四、依刑事訴訟法第302條第2款、第307條，判決如主文。中華民國94年8月8日
刑事第七庭審判長法官楊得君
法官王沛雷法官劉秉鑫以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀。
書記官林旻弘中華民國94年8月8日