裁判字號：臺灣臺北地方法院92年婚字第323號民事判決
裁判日期：民國92年09月19日
裁判案由：履行同居
臺灣臺北地方法院民事判決九十二年度婚字第三二三號
原告乙○○被告甲○○右當事人間履行同居事件，本院於民國九十二年九月十日言詞辯論終結，判決如左：
主文被告應與原告同居。
訴訟費用由被告負擔。
事實
甲、原告方面：
一、聲明：如主文所示。
二、陳述：原告為中華民國國民，被告為越南國民，兩造於民國八十九年十月三十一日結婚，並在台辦妥十年七月二十一日以回越南拿良民證為由，此後音訊全無。經原告四處尋訪，仍無下落，顯然違背同居義務，為此提起本件訴訟。
三、證據：提出
乙、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀，作何聲明或陳述。
理由
甲、程序方面：被告未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第三百八十六條各款所列情形之一，准原告聲請，由其一造辯論而為判決。
乙、得心證之理由：
一、兩造夫妻關係現仍存續中，有原告提出之
二、原告主張被告避不見面並拒絕來台，迄今不履行同居義務之事實，業據原告提出被告之入出境證明書為證，依上開證據，原告之主張自堪信為真實。
三、按本件原告為我國人民，被告為越南人民，依我國涉外民事法律適用法第十二條之規定：「婚姻之效力依夫之本國法，但為外國人妻未喪失中華民國國力依中華民國法律。」而履行同居義務為婚姻效力之一，故本件應依我國民事法律為應適用之法律才是，核先敘明。
四、按夫妻互負同居之義務，民法第一千零一條有明文規定。本件被告依右開規定，與原告互負同居之義務，惟被告竟不履行同居義務，又無不能履行同居義務之正當理由，是原告本於夫妻關係，訴請被告履行同居，依法應予准許。
丙、結論：本件原告之訴為有理由，並依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第七十八條，判決如主文。
中華民國九十二年九月十九日
家事法庭法官彭南元右為正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後二十日之不變期間內，向本院提出上訴狀。
中華民國九十二年九月二十二日
書記官莊雪嬌