三重簡易庭108年度重司簡調字第180號民事裁定

臺灣新北地方法院三重簡易庭民事裁定
　　　　　　　　　　　　　　　　108年度重司簡調字第180號
聲　請　人　台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人　 尚瑞強
上列聲請人與相對人 郭華雄 等間確認遺產分割協議無效等事件，
本院裁定如下：
主文
聲請人之聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理由
一、按：（一）法院認調解之聲請有下列情形者，得逕以裁定駁
回：依法律關係之性質、當事人之狀況或其他情事可認為不
能調解或顯無調解必要或調解顯無成立之望者。民事訴訟法
第406條第1項第1款定有明文。（二）起訴請求確認他人之
某法律關係存在或不存在，須以該法律關係之雙方當事人為
共同被告一同起訴，始為當事人適格。若僅以其中一方當事
人為被告者，即非適格之當事人（最高法院92年台上字第19
10號判決要旨參照）。（三）公同共有債權人起訴請求債務
人履行債務，係公同共有債權之權利行使，非屬回復公同共
有債權之請求，尚無民法第八百二十一條規定之準用；而應
依同法第八百三十一條準用第八百二十八條第三項規定，除
法律另有規定外，須得其他公同共有人全體之同意，或由公
同共有人全體為原告，其當事人之適格始無欠缺（民國104
年02月03日最高法院104年度第3次民事庭會議（一）參照）
。（四）當事人之適格為權利保護要件之一，原告或被告就
為訴訟標的之法律關係如無訴訟實施權，當事人即非適格，
原告欠缺權利保護要件，法院自應認其訴為無理由，以判決
駁回之。而此項當事人適格之欠缺，縱令可以補正，參照民
事訴訟法第四十九條之規定，法院未定期命其補正，亦不得
指為違法（最高法院80年度台上字第2378號判決參照）。
二、本件聲請意旨略以：相對人郭華雄（以下簡稱相對人）積欠
請人債務經數次催索迄今仍未清償，且相對人將繼承所得之
遺產以協議分割方式登記予其他繼承人所有，並已被其他繼
承人予以轉賣，爰依民法第87條、第242條、第179條之規定
，聲明確認相對人等之分割協議無效，且將上開遺產嗣被轉
賣之價金返還全體繼承人所有，並聲請就此事項進行調解等
語。
三、經查：聲請人聲明確認相對人等之分割協議無效，應以分割
協議之全體繼承人列作相對人，始屬當事人適格，然聲請人
所列之相對人非分割協議之全體繼承人，有依職權查詢之全
戶謄本可參，另聲請人以分割協議無效為前提，並代位行使
民法第179條之請求權，此項請求權屬原公同共有遺產之替
代，應屬全體繼承人所公同共有，此項債權之行使，亦應得
處分人以外之繼承人同意或共同為此請求，始屬當事人適格
。綜上，本件有當事人適格之欠缺，且此欠缺不以命為補正
為必要，是以本件有民事訴訟法第406條第1項第1款所規定
之依法律關係之性質、當事人之狀況或其他情事可認為不能
調解或顯無調解必要或調解顯無成立之望之情事，聲請人聲
請調解，自有未合，應予駁回。
四、依民事訴訟法第406條第1項第1款、第95條、第78條，裁定
如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務
官提出異議。
中華民國108年2月18日
臺灣新北地方法院三重簡易庭
司法事務官盧俊宇
本件正本係照原本作成。