臺灣高雄地方法院民事裁定 108年度鳳補字第64號
原 告 許俊賢
被 告 財政部國有財產署
代 表 人 曾國基
一、上列原告與被告財政部國有財產署間請求袋地通行權事件。
按鄰地通行權之行使，在土地所有人方面，為其所有權之擴
張，在鄰地所有人方面其所有權則因而受限制，參照民事訴
訟費用法第9條之法意，鄰地通行權訴訟標的之價額，如主
張通行權之人為原告，應以其土地因通行鄰地土地所增價額
為準；如否認通行權之人為原告，則以其土地因被通行所減
價額為準（最高法院78年台抗字第355號判例意旨參照）。
又訴訟標的之價額不能核定者，以第466條所定不得上訴第
三審之最高利益額數加10分之1定之，此觀之民事訴訟法第
77條之12規定即明。
二、經查，本件原告起訴主張其所有坐落高雄市○○區○○段
○○○○○○○○○○號土地（下稱原告土地）與被告之土地相鄰（
即同段第0000-0000號土地，下稱系爭土地），因原告土地
為袋地，為此提起本件訴訟，請求被告應依民法第787條之
規定而讓原告通行被告之土地。依原告前開主張，本件通行
權之主張者為原告，依上開最高法院判例說明，原告雖於起
訴時繳納裁判費新臺幣（下同）2,100元，惟本件訴訟標的
價額非以排除被告土地之面積計算（即原告起訴狀訴之聲明
欄所主張之20㎡），乃係依原告土地面積為174㎡，其因通
行鄰地即系爭土地後，就原告土地所增之利益價額為何，自
應由原告陳報，爰命原告應於本裁定送達後5日內，具狀陳
報原告土地因通行鄰地所增之價額（須檢附相關證物及計算
依據，例如鑑價報告等），俾使本院得以核定本件訴訟標的
價額。
三、如原告逾5日未陳報前述因通行鄰地，就原告土地增值部分
客觀現值無從估算，倘須鑑價曠日耗時及須支付相當費用而
不利兩造及訴訟之進行，則本件訴訟標的價額為不能核定，
爰依民事訴訟法第77條之12規定，以同法第466條所定不得
上訴第三審之最高利益額數加10分之1即165萬元核定之，
應徵第一審裁判費17,335元，扣除原告前已繳交2,100元，
尚應補繳15,235元。
四、茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，命原告於收受本
裁定送達後5日內，若就原告土地增值部分客觀現值無法估
算，則原告應依上開第三項說明如數補繳第一審裁判費，如逾
期不繳，即駁回原告之訴，特此裁定。
中 華 民 國 108 年 2 月 1 日
鳳山簡易庭 法 官 李代昌
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向
本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘關於命補
裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 108 年 2 月 11 日
書 記 官 冒佩妤