臺灣雲林地方法院刑事簡易判決 106年度六簡字第25號
聲 請 人 臺灣雲林地方法院檢察署檢察官
被 告 黃鳳滿
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106年度
速偵字第76號），本院判決如下：
主文
黃鳳滿竊盜，處罰金新臺幣參仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟
元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記
載（如附件）。
二、核被告黃鳳滿所為，係犯刑法第320條第1項之普通竊盜罪
。爰審酌被告坦承犯行，態度尚佳，其以徒手竊取財物，犯
罪手段尚屬平和，然其先前已因竊盜案件，經本院以105年
度六簡字第40號判決判處拘役20日，並宣告緩刑2年確定，
竟不知悔改而再犯本案，雖所竊財物價值僅約新臺幣30元，
然足見被告對於他人財產權之漠視，兼衡及其學歷為國中畢
業之智識程度，現無業，家境小康，所竊財物價值不高，已
由被害人領回等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易
服勞役之折算標準。
三、按供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行
為人者，得沒收之；犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之
；又犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追
徵，刑法第38條第2項前段、第38條之1第1項前段、第5項分
別定有明文。查被告犯本案竊盜罪之所得財物，業經發還被
害人，此有贓物認領保管單1紙在卷可佐（警卷第14頁），
依上開刑法第38條之1第5項規定，不予宣告沒收或追徵，
附予敘明。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第1項，第
320條第1項、第42條第3項前段，刑法施行法第1條之
1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本件判決，得自收受判決送達之日起10日內，表明上
訴理由，向本庭提起上訴（須附繕本）。
中華民國106年2月9日
斗六簡易庭法官陳玫琪
以上正本證明與原本無異。
中華民國106年2月9日
書記官陳姵君
附錄本案所犯法條全文：
刑法第320條：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣雲林地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
106年度速偵字第76號
被告黃鳳滿女58歲（民國00年0月00日生）
住雲林縣○○市○○里○○路000號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認宜以簡易判決處刑，茲
敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、黃鳳滿意圖為自己不法之所有，於民國106年1月15日上午7
時30分許，在雲林縣○○市○○路○○段地號000-0000號土
地(下稱上開土地)農田，徒手竊取 張名珍 在上開土地所種植
之大頭菜、大陸妹、A菜各1株，得手後正欲離去之際，為張
名珍發覺，報警處理，始查悉上情。
二、案經雲林縣警察局斗六分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告黃鳳滿坦承不諱，核與被害人張名
珍之指述情節大致相符，並有雲林縣警察局斗六分局扣押筆
錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單、上開土地之土地所
有權狀、車輛詳細資料報表各1份，及照片8張附卷可佐。足
認被告之自白與事實相符，其罪嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此致
臺灣雲林地方法院
中華民國106年1月18日
檢察官魏偕峯
本件證明與原本無異
中華民國106年1月19日
書記官張怡萍