臺灣臺中地方法院104年度中交簡字第636號刑事判決

裁判字號：臺灣臺中地方法院104年中交簡字第636號刑事判決

裁判日期：民國104年03月31日

裁判案由：公共危險

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決104年度中交簡字第636號聲請人臺灣臺中地方法院檢察署檢察官被告吳清木上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（104年度撤緩偵字第69號），本院判決如下：
主文吳清木駕駛動力交通工具，吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由犯罪事實：
㈠吳清木自民國103年2月11日下午5時許起至晚上10時許止
，在臺中市○區○○路○○巷○○○○號居處內，飲用高粱酒後，明知其酒後受酒精影響，駕駛動力交通工具之注意、反應及操控能力均降低，竟仍不顧用路人之安全，於同日晚上11時許，騎車牌號碼000-000號普通重型機車上路。嗣於同日晚上11時20分許，行經臺中市○○區○○路與太原路口時，因違規未依兩段式左轉，為警攔檢盤查，發現吳清木滿身酒味，遂對其施以酒精濃度測試，測得其吐氣所含酒精濃度為每公升0.81毫克，而查悉上情。
㈡案經臺中市政府警察局第五分局報告臺灣臺中地方法院檢察署檢察官偵查後聲請簡易判決處刑。
程序部分：被告吳清木所犯本案公共危險案件，前經臺灣臺中
地方法院檢察署檢察官於103年2月17日以103年度速偵字第1100號處分書為緩起訴處分確定，緩起訴期間自103年2月26日起至104年2月25日止。詎被告未於接受緩起訴處分命令通知書之日起6個月內向公庫支付新臺幣70,000元，該署檢察官即依刑事訴訟法第253條之3第1項第3款規定，以103年度撤緩字第631號處分書撤銷前開緩起訴處分，該撤銷緩起訴處分書分別於104年1月6日、104年2月12日寄存送達至被告之住、居所等情，有上開緩起訴處分書、撤銷緩起訴處分書及臺灣高等法院被告前案紀錄表、送達證書附卷可稽，故聲請人聲請簡易判決處刑，於法即無不合，先予敘明。
前揭犯罪事實，業據被告於偵查中坦承不諱，並有查獲員警陳
博武出具之職務報告書、酒精測定紀錄表、刑法第185條之3案件測試觀察紀錄表、舉發違反道路交通管理事件通知單附卷可稽（均詳見警卷），足認被告之自白與事實相符，應堪置信。從而，本件事證明確，被告犯行堪以認定，應依法論科。
核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款駕駛動力交
通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上情形之罪。爰審酌被告於飲酒後枉顧公眾交通安全，騎駛機車上路，其行為應嚴加非難；惟犯後坦承犯行，犯後態度良好，且幸未造成他人身體傷亡；兼衡被告有妨害風化之前科（見臺灣高等法院被告前案紀錄表）、吐氣所含酒精濃度達每公升0.81毫克，酒醉程度不低、為高職畢業之智識程度（見個人戶籍資料查詢結果）、家庭經濟狀況小康（見警詢筆錄受詢問人欄記載）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示儆懲。
依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項，刑法第185條之
3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國104年3月31日
臺中簡易庭法官林筱涵以上正本證明與原本無異。
書記官洪千羽中華民國104年3月31日附錄論罪科刑法條：
刑法第185條之3第1項第1款駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百分之0.05以上。