臺灣屏東地方法院民事裁定 101年度屏小字第180號
原 告 陳明志
被 告 陳玉梅
上列當事人間請求返還不當得利事件，本院裁定如下：
主文
本件移送臺灣臺南地方法院。
理由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或
依職權以裁定移送於其管轄法院，民事訴訟法第28條第1項
定有明文。次按，訴訟，由被告住所地之法院管轄；又因遺
產之繼承、分割、特留分或因遺贈或其他因死亡而生效力之
行為涉訟者，得由繼承開始時被繼承人住所地之法院管轄，
同法第1條及第18條第1項復有明文。
二、本件原告起訴略以：兩造之父親 陳潤 於101年4月13日往生
，兩造約定喪葬費用由兩造平均分擔，於服喪期間被告先行
支付喪葬費用新臺幣（下同）1萬元，其餘則由原告先代為
支付，待喪事辦理完畢再行交互計算，現原告彙整 陳潤枝 喪
葬費用共9萬元，兩造應各平均分擔45,000元，扣除被告先
行給付1萬元，其尚應支付35,000元；另陳潤所遺留門牌號
碼屏東縣屏東市崇蘭里古松西巷30號房屋之101年度房屋稅
款2,154元，亦由原告先為墊繳，該稅款由三人平均分擔，
一人平均應負擔718元，總計被告應給付原告35,718元，爰
依不當得利及履行協議之法律關係，請求被告給付原告35,7
18元，及自起訴狀繕本送達被告翌日起至清償日止，按週年
利率5％計算之利息等語。查民事訴訟法第18條係關於遺產
事件之特別審判籍規定，係對於因遺產之繼承、分割、特留
分或因遺贈或其他因死亡而生效力之行為等繼承事件所定之
管轄。本件原告係以不當得利及履行協議為請求權基礎，請
求被告如數給付上開金額，業如上述，足認本件乃非關於繼
承事件涉訟，自無該審判籍之適用。據此，本件被告住所地
在臺南市七股區永吉里永吉51號之69，有原告提出之戶籍謄
本附卷可稽，原告復未能提出應由本院管轄之依據，是本件
仍應依首揭法條定管轄法院。原告向無管轄權之本院起訴，
顯係違誤，茲依職權將本件移送於該管轄法院。
三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。
中華民國101年6月29日
屏東簡易庭法官陳怡先
正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後十日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
十日內補提抗告理由書（須附繕本），並繳納抗告費新臺幣
1,000元。
中華民國101年6月29日
書記官孫秀桃