裁判字號：臺灣臺北地方法院93年婚字第749號民事判決
裁判日期：民國93年10月29日
裁判案由：離婚
臺灣臺北地方法院民事判決九十三年度婚字第七四九號
原告丙○○訴訟代理人甲○○被告乙○○右當事人間離婚事件，本院於九十三年十月二十七日辯論終結，判決如下：
主文准原告與被告離婚。
訴訟費用由被告負擔。
事實
甲、原告方面：
一、聲明：如主文第一項所示。
二、陳述：兩造於民國五十六年結婚，婚後兩造育有子女三名，不料被告有暴力傾向，於兩造婚姻關係存續中，時常對原告施暴，使原告有不堪同居之苦，被告更於十七年前離家出走，迄今行蹤不明，故依民法第一○五二條第一項第三款，訴請判決如聲明。
三、證據：提出銘。
乙、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，亦未曾提出任何書面陳述。
理由
甲、程序方面：被告未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第三百八十六條各款所列情形之一，准原告聲請，由其一造辯論而為判決。
乙、得心證之理由：
一、原告主張兩造為夫妻關係，現仍存續中，已據其提出之兩造之主張堪信為真實。
二、原告主張被告有暴力傾向，於兩造婚姻關係存續中，時常對原告施暴，使原告有不堪同居之苦等情，核與證人之證述情節相符，並有上開證據可資證明，原告之主張堪信為真。
三、按夫妻之一方受他方不堪同居之虐待者，他方得向法院請求離婚，民法第一千零五十二條第一項第三款定有明文。次按婚姻關係貴在相知、相惜，共同經營感情生活，且需相互尊重、扶持，彼此體諒關懷，若僅為細故即以暴力相向，顯與婚姻之目的及真諦有違。男女於結婚後，為共營美滿之婚姻生活，彼此固應有適度之忍讓，但一方以力加諸他方，而踰越夫妻間通常所能忍受之程度，使他方人性尊嚴或身心安全受侵害，致夫妻感情破裂者，即構成民法第一千零五十二條第一項第三款所稱「不堪同居之虐待」。查兩造結婚多年，並育有三名子女，被告基於夫妻情誼，當知相互疼惜、彼此關懷之道，然被告習於辱罵及毆打原告，不惟使原告身體受有不可忍受之痛苦，且生活陷入驚慌與恐懼之中，使原告生活於婚姻暴力及不安全之陰影之下，非惟對婚姻造成嚴重影響，且使原告承受身體及精神上不可忍受之痛苦，衡量原告所受被告虐待傷害之慣習性及嚴重性，斟酌雙方之身分及地位，顯已危及婚姻關係之維繫，實為不堪同居之虐待，揆諸首揭規定，原告依據民法第一千零五十二條第一項第三款訴請離婚，即有理由。
四、結論：本件原告之訴為有理由，並依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第七十八條，判決如主文。
中華民國九十三年十月二十九日
台灣台北地方法院家事法庭
法官彭南元右正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後二十日之不變期間內向本院提出上訴狀。
中華民國九十三年十月二十九日
法院書記官陳盛吉