臺灣高等法院臺中分院99年度聲再字第188號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院臺中分院99年聲再字第188號刑事裁定

裁判日期：民國99年08月19日

裁判案由：聲請再審

臺灣高等法院臺中分院刑事裁定99年度聲再字第188號再審聲請人即受判決人甲○○上列聲請人因聲請再審案件，對於本院97年度重上更㈡字第29號中華民國98年6月30日確定判決（原審案號：85年度訴字第1316號，起訴案號：臺灣臺中地方法院檢察署84年度偵字第18474號、第18517號、第18811號；85年度偵字第746號、第1077號、第3455號、第5681號、第8866號、第8868號），聲請再審，本院裁定如下：
主文再審之聲請駁回。
理由
一、按聲請再審應以再審書狀，敘述理由，附具原判決之繕本及證據，提出於管轄法院為之，刑事訴訟法第429條定有明文，此為法定程式，如有違背者，法院自應依同法第433條規定，以裁定駁回其再審之聲請。又刑事訴訟法再審編並無準用同法第三編有關上訴之規定，自難謂此種訴訟程式之欠缺，法院應先命為補正（最高法院88年度臺抗字第416號裁判要旨參照），所謂「原判決之繕本」，乃指原實體確定判決之繕本，非指程序上判決或歷審、前審判決而言（最高法院99年度臺抗字第527號、99年度臺抗字第99號、94年臺抗字第112號、91年度臺抗字第245號裁定，及最高法院82年度臺抗字第388號、82年度臺抗字第532號裁判要旨參照）。
二、經查本件聲請人即受判決人甲○○（下稱聲請人）經本院以97年度重上更㈡字第29號判決，論處共同連續有調查職務，依據法令從事公務之人員，對於違背職務之行為，收受賄賂罪，並經最高法院以99年度臺上字第2749號判決，以其上訴違背法律上之程式，從程序上駁回其上訴在案，有各該判決可資調閱。是以聲請人所犯貪污罪之實體確定判決，為本院97年度重上更㈡字第29號判決，聲請人雖提出最高法院99年度臺上字第2749號判決，然未附具前揭本院判決，其聲請再審之程序顯然違背規定。雖再審聲請狀證物名稱及件數欄二、記載:「台灣高等法院刑事判決正本（已於前次送交）」，然前案既終結，並已歸檔，不能認係本次聲請再審之附件，是本次聲請再審之不合法性，並無從因此補正，仍應認本次再審之聲請為不合法，應予駁回其再審。
據上論結，應依刑事訴訟法第433條，裁定如主文。
中華民國99年8月19日
刑事第四庭審判長法官洪耀宗
法官許文碩法官蔡王金全上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內向本院提出抗告狀(須附繕本)。
書記官林元威中華民國99年8月19日