臺灣士林地方法院小額民事判決
109年度湖小字第1509號
原 告 周瑞法
被 告 蓋永群
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國110年2月8日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用新臺幣1,000元由原告負擔。
事實及理由
一、原告主張：被告於民國109年7月28日9時40分許，駕駛車
牌號碼000-0000號自用小客車（下稱肇事車輛），沿臺北市
○○○○路○○巷至行善路路口欲左轉行善路，因支線道車不
讓幹線道車先行之疏失，致碰撞原告所有及駕駛，行駛在行
善路之車牌號碼000-0000號自用小客車（下稱系爭車輛），
造成系爭車輛受損，修復費用新臺幣（下同）28,872元，爰
依侵權行為法律關係提起本件訴訟等語。並聲明：被告應給
付原告28,872元。
二、被告則以：被告駕駛之肇事車輛已左轉進入行善路，原告未
注意車前狀況，且以時速約60、70公里之速度超速行駛，致
肇事車輛右前部位去衝撞系爭車輛之左後方車門部位，原告
方為本件事故之肇事原因。另外系爭車輛應只有左後車門受
損，原告提出之估價單虛而不實等語，以資抗辯。並聲明：
原告之訴駁回。
三、本院之判斷：按所有權因他人侵權行為所受之損害，其侵權
行為損害賠償之請求權人應為該物之所有權人。原告主張被
告有前揭過失行為，致系爭車輛受損，應負損害賠償責任等
語。經查，系系爭車輛之車主為訴外人高發科技有限公司（
下稱高發公司）乙節，有原告提出之行車執照在卷可佐（見
本院卷第107頁），則系爭車輛受損之損害賠償請求權人應
為高發公司。原告復未舉證其業已取得高發公司對被告之請
求權，原告逕以自己名義起訴請求被告給付系爭車輛修繕之
費用，難認有理由，應予駁回。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。並確定訴訟費用
額為1,000元（第一審裁判費），應由原告負擔。
中華民國110年2月22日
內湖簡易庭法官林銘宏
本件為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並應記載
上訴理由，表明關於原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟
資料可認為原判決有違背法令之具體事實，如於本判決宣示後送
達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附
繕本）。
中華民國110年2月22日
書記官許秋莉