臺灣新竹地方法院95年度竹簡字第887號民事判決

裁判字號：臺灣新竹地方法院95年竹簡字第887號民事判決

裁判日期：民國95年11月24日

裁判案由：給付票款

臺灣新竹地方法院民事判決95年度竹簡字第887號原告陽信商業銀行股份有限公司法定代理人甲○○訴訟代理人丙○○被告南洲健康事業有限公司兼法定代理人乙○○上列當事人間請求給付票款事件，於中華民國95年11月17日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應連帶給付原告新臺幣伍佰萬元，及自民國九十五年七月三日起至清償日止，按週年利率百分之六計算之利息。
訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、按解散之公司除因合併、分割或破產而解散外，應行清算。又解散之公司，於清算範圍內，視為尚未解散。公司法第24條、第25條分別定有明文；公司解散後，其法人人格仍須存續以進行清算程序，處理其未了事務，故必至清算終結後，其人格始歸消滅，最高法院民國81年4月28日81年度第2次民事庭會議決議可資參照。被告南洲健康事業有限公司（下稱南洲公司）前經經濟部95年9月18日經授中字第09532861510號函准於解散登記在案，惟南洲公司未呈報清算人，進行清算程序，其法人格尚未消滅，合先敘明。
二、被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
三、原告起訴主張：原告持有被告所共同簽發、發票日民國94年8月18日、面額新台幣(下同)500萬元、付款地為新竹市○○路○○○號、利率為年息6.25%，並免除作成拒絕證書之本票1紙（下稱系爭本票），原告於95年7月3向被告為付款之提示，竟不獲兌現等語，爰依票據之法律關係，請求被告連帶給付票款，並聲明：如主文第1項所示。
四、被告均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀做任何聲明或陳述。
五、原告主張之事實，業據其提出本票1紙、有限公司變更登記事項表為證，經核屬實，且有民事紀錄科查詢表在卷可稽，而被告均未到庭為任何聲明或陳述或提出認何證據，本院審酌前開事證，認原告主張堪信為真實。按在票據上簽名者，依票上所載文義負責；本票發票人應照本票文義擔保承兌及付款；執票人向本票債務人行使追索權時，得要求自到期日起如無約定利率者，依年利6釐計算之利息；本票未載到期日，視為見票即付。票據法第5條第1項、第29條第1項前段、第97條第1項第2款、第120條第2項、第121條、第124條，分別定有明文。從而，原告依票據之法律關係，訴請被告給付系爭本票票款及自95年7月3日起至清償日止，按年息6.25％計算之利息，洵屬有據，應予准許。
六、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，職權宣告假執行。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項。中華民國95年11月24日
民事簡易庭法官林佑珊以上正本係照原本做成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
中華民國95年11月24日
書記官龔柏萃