裁判字號：臺灣新竹地方法院95年抗字第19號民事裁定
裁判日期：民國95年11月24日
裁判案由：清算完結
臺灣新竹地方法院民事裁定95年度抗字第19號抗告人 王旭 即 王和 （即敦基股份有限公司清算人）上列抗告人因聲報清算完結事件，對於中華民國92年10月31日本院92年度司字第38號所為裁定，提起抗告，本院裁定如下：
主文原裁定廢棄。
本件准予備查。
理由
一、抗告人於原審聲請及本件抗告意旨略以：
（一）抗告人係敦基股份有限公司（下稱敦基公司）清算人，並經原審於89年11月13日准予就任備查在案，因敦基公司前有剩餘資產新台幣（下同）47,618元未分派，致抗告人前次聲報清算完結，遭本院以90年度司字第29號裁定駁回，現聲報人業於91年10月21日將剩餘財產47,618元全數繳納欠稅，並造具清算期內收支表、損益表、資產負債表、連同各項簿冊送交監察人審查及股東會請求承認在案，爰檢附財政部臺灣省北區國稅局新竹市分局91年10月15日北區國稅竹市徵字第0910006664號函暨欠稅總歸戶查詢表、財政部臺灣省北區國稅局91年度營利事業所得稅結算稅額繳款書、清算期間收支表、損益表、資產負債表、監察人審查報告書、股東臨時會決議錄、本院90年度破字第1號民事裁定書各1件聲報清算完結等語。
（二）原審以敦基公司87年度欠稅正復查中故無法確定，認清算事務尚未終結而駁回聲請。惟敦基公司88年自台北遷至新竹市繼續營業，雖於89年解散，但該公司88年及89年均未有欠稅；未料87年度營利事業所得稅因不知查核故未提示帳證而遭補稅，台北市國稅局於90年5月30日製發核定通書但遲至91年才寄達，故敦基公司除將剩餘資產47,618元繳稅外，已無多餘財產可供繳納欠稅。查敦基公司87年度營利事業所得稅本稅應為328,619元，台北市國稅局未將47,618元扣減而製發376,237元之繳款書顯有錯誤，故抗告人遂提出復查，後台北市法務科協談後抗告人於92年10月22日全案撤回復查，台北市國稅局亦將本於職權主動更正錯誤。至於滯納金及滯納利息因前次公文未合法送達而全數撤銷。原審向台北市國稅局大安稽徵所函查結果應為舊資料，應向台北市國稅局法務科函查方屬正確，易言之，敦基公司欠稅已為確定而未提起行政救濟。
（二）本件清算期間因調查等程序所需，前後已達三年餘，迄今若仍未能清算完結，對政府及公司都是負擔。敦基公司係股份有限公司組織，股東僅就其所認股份對公司負責，87年度尚積欠三十餘萬元之所得稅亦非公司及股東所樂見，但清算過程抗告人完全依法令規章執行清算人職務未有懈怠，公司亦已無剩餘財產可供分派，應認清算程序已完結而准予備查等語。
二、按股份有限公司解散清算時，公司財產不足清償其債務，其清算人依公司法第334條準用同法第89條第1項規定聲請宣告破產，法院以公司已無財產或債權人僅有1人，無宣告破產之必要而裁定駁回，清算人依公司法第334條準用同法第84條規定執行該條第1項各款職務，並將結算表冊依公司法第331條第3項規定送經股東或股東會承認，除有各該條項但書規定之不法行為外，如對公司債務已為清償之行為，公司已無盈餘或剩餘財產可供分派，不論公司債務是否全部清償，應視為公司已解除清算人之責任，清算程序應屬完結。
三、查本件敦基公司經經濟部於89年2月23日以經（89）中字第89383381號函准其解散登記後，抗告人向原審聲報為該公司之清算人，經原審於89年11月13日以新院錦民司字89司14字第42698號函准予備查，有前揭經濟部函及本院函文在卷可稽。嗣抗告人依公司法第334條準用同法第84條之規定執行清算事務，發現敦基公司資產不足清償債務，乃聲請法院宣告破產，遭本院以90年度破字第1號裁定駁回後，抗告人即繼續辦理清算，並將剩餘資產47,618元繳納欠稅債權，並造具收支表、損益表連同各項簿冊送經監察人審查，並提請各股東承認等情。業據抗告人提出北區國稅局91年度營利事業營得稅結算稅額繳款書、清算期間現金收支表、損益表、清算後資產負債表、監察人審查報告書、股東臨時會議事錄、營利事業清算申報書各乙件為證，應可信為真實。
四、原審雖以敦基公司就其87年度營利事業所得稅案件，既已提起復查，則復查之結果、應納數額、剩餘資產47,618元是否足敷繳納亦或尚有退稅情況未明，難認清算業已完結，固非無見。然查敦基公司滯欠87年度營利事業所得稅提起復查案，業經該公司於92年10月22日撤回復查申請，全案已告確定，嗣該公司因逾期未繳納，經財政部台北市國稅局大安分局於93年8月25日移送強制執行等情，業經抗告人提出撤回復查申請書影本一紙，並經原審依職權向財政部台北市國稅局大安分局函詢甚詳，有該分局94年10月27日財北國稅大安服字第0000000000A號函附於原審卷內可稽（原審卷第65頁），是敦基公司尚有87年度營利事業所得稅376,237元未繳納應可確定，並無不明情形。而敦基公司已於91年10月21日將所餘資產47,618元全數繳納營利事業所得稅而無其他資產，有財政部臺灣省北區國稅局繳款書影本在卷足憑，查敦基公司係屬股份有限公司，本不負無限清償責任，得否僅因其剩餘財產不足清償所有稅款債務，即謂其清算事務未終結，已非無疑。況抗告人前曾向本院聲請宣告敦基公司破產，經本院以債權人僅有一人無宣告破產之必要而駁回其聲請，此種情形，如認尚須全部清償債務，清算事務始能完結，無非變相強迫股份有限公司應負無限清償責任，且清算人責任永無解除之日。是依前揭說明，應認抗告人已踐行法定清算程序，原法院駁回其清算完結之聲報，容有未洽；抗告意旨指摘原法院之裁定不當，求予廢棄，非無理由，應由本院予以廢棄，並諭知准予備查。
五、據上論結，本件抗告為有理由，爰裁定如主文。中華民國95年11月24日
民事第二庭審判長法官楊明箴
法官彭淑苑法官黃美盈正本係照原本作成。
本裁定非以違背法令為理由，不得再抗告。
中華民國95年11月24日
書記官許麗汝