裁判字號：臺灣新北地方法院91年家聲字第105號民事裁定
裁判日期：民國91年09月30日
臺灣板橋地方法院民事裁定九十一年度家聲字第一○五號
聲請人甲○○
送達代相對人 秦獻松 右當事人間請求認可大陸地區裁判事件，本院裁定如左：
主文大陸地區廣西壯族自治區臨桂縣人民法院（二○○一）臨民初第七八三號民事判決應予認可。
聲請程序費用由相對人負擔。
理由
一、按「在大陸地區作成之民事確定裁判、民事仲裁判斷，不違背臺灣地區公共秩序或善良風俗者，得聲請法院裁定認可。」；惟「以在台灣地區作成之民事確定裁判、民事仲裁判斷，得聲請大陸地區法院裁定認可為執行名義者，始適用之。」，我國臺灣地區與大陸地區人民關係條例第七十四條第一項、第三項定有明文。
二、本件聲請意旨略以：聲請人甲○○與相對人秦獻松原係夫妻關係，因感情破裂已於九十一年二月十八日經廣西壯族自治區臨桂縣人民法院以（二○○一）臨民初第七八三號判決離婚，該判決業已生效，為此聲請鈞院裁定認可該民事確定判決等語，並提出該判決書、確定證明書正本及經財團法人海峽交流基金會認證之公證書正本為憑。
三、按中華人民共和國最高人民法院於西元一九九八年即民國八十七年一月十五日通過公布，自八十七年五月二十六日起施行之法釋字第（一九九八）十一號「最高人民法院關於人民法院認可台灣地區有關法院民事判決的規定」之司法解釋，其中第二條規定：「台灣地區有關法院的民事判決，當事人的住所地、經常居住地或者被執行財產所在地在其他省、自治區、直轄巿的，當事人可以根據本規定向人民法院申請認可。」，有我國台灣高等法院八十七年七月二十八日（八七）院仁文速字第一○○二三號函暨檢附中華人民共和國最高人民法院法釋字第（一九九八）十一號「最高人民法院關於人民法院認可台灣地區有關法院民事判決的規定」之司法解釋可稽，是以在我國作成之民事確定判決，因前開規定施行得以聲請中華人民共和國人民法院之認可，故中華人民共和國人民法院作成之民事確定裁判、民事仲裁判斷，亦得聲請我法院裁定認可。又查，聲請人提出中華人民共和國廣西壯族治自區臨桂縣人民法院所為之確定判決係認為：「原告（即聲請人）是經人介紹與被告（即相對人）相識的，且相識不久便登記結婚，婚前是缺乏了解，未有婚姻感情基礎，婚後雙方在一起同居生，但未能建立起夫妻感情，原告回大陸至今也未與被告聯繫，被告也未主動與原告聯繫，夫妻感情且已破裂，准原告甲○○與被告秦獻松離婚」等語，而判決原告與被告離婚在案，核與我國民法第一千零五十二條第二項：「有前項以外之重大事由，難以維持婚姻者，夫妻之一方得請求離婚」之精神相符，亦不違背我國公共秩序或善良風俗，爰依臺灣地區與大陸地區人民關係條例第七十四條第一項之規定，准許聲請人所請，認可該中華人民共和國之民事確定判決。
四、依非訟事件法第八條第二項、第七十八條，裁定如主文。中華民國九十一年九月三十日
臺灣板橋地方法院家事法庭~B法官李釱任右為正本係照原本作成如對本裁定抗告須於裁定送達後十日內向本院提出抗告狀中華民國九十一年十月二日~B法院書記官廖宮仕