板橋簡易庭94年度板簡字第2262號民事宣示筆錄

宣　示　判　決　筆　錄　　　　　　　94年度板簡字第2262號
　　原　　　告　憲宏交通事業有限公司
　　法定代理人　丙○○
　　訴訟代理人　甲○○
　　被　　　告　乙○○
上列當事人間94年度板簡字第2262號返還牌照等事件於中華民國94
年9月13日辯論終結，於中華民國94年9月27日下午4點整，在本院
板橋簡易庭第5法庭公開宣示判決，出席職員如下：
　　　　法　官　陳明宗
　　　　書記官　許崇興
　　　　通　譯　陳心瑤
朗讀案由到場當事人：均未到法官宣示判決，判決主文、所裁判
之訴訟標的及其理由要領如下：
主文
被告應將車牌號碼000－00號營業小客車號牌貳面及行車執
照壹枚返還原告。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得為假執行。
事實及理由
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。民事訴訟法第24條第
1項前段定有明文。本件二造所定之自備車輛參與經營契約
書第18條約定，˙˙˙如有爭議時，合意以本院為第一審
管轄法院，是依前開約定，本院就本件訴訟有管轄權。又被
告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第
386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為
判決，合先敘明。
二、原告主張：被告於民國（下同）93年2月16日與原告訂立參
與經營契約書，約定被告以其所有小客車借用原告名義登記
取得190－MN號牌照二面及行車執照一枚，加入原告公司體
系營業，約定應按月向原告繳納行政管理費、稅金、保險費
、違規罰單，如有爭議雙方合意以臺灣板橋地方法院為管轄
法院。詎被告自93年12月起未再繳費，共積欠上述費用（包
括原告代繳違規罰款）新臺幣28000餘元，原告乃於94年6月
23日以郵局存證信函催請繳付欠款並終止合約，被告仍遲不
付款並返還車牌、行車執照，經多次催請，均無效果，提出
與所述相符之新領牌照登記書、存證信函、自備車輛參與經
營契約書等件影本各一份為證。被告經合法通知，未於言詞
辯論期日到場爭執，復未提出任何書狀以供本院審酌，應認
原告之主張為真實。
三、從而原告依約請求被告返還牌照、行車執照為有理由，應予
准許。本件為就適用簡易判決程序所為被告敗訴之判決，原
告勝訴部份併依職權宣告假執行。
中　　華　　民　　國　　94　　年　　9　　月　　27　日
　　　　　　　　　　臺灣板橋地方法院板橋簡易庭
　　　　　　　　　　　　書記官　許崇興
法官陳明宗
上列為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中　　華　　民　　國　　94　　年　　9　　月　　27　日
　　書記官許崇興