臺北簡易庭94年度北簡字第18915號民事宣示筆錄

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄
原　　　告　合作金庫銀行股份有限公司
法定代理人　丙○○
訴訟代理人　甲○○
被　　　告　江樺有限公司
　　　　　　　　　　　之1
法定代理人　乙○○
上列當事人間給付票款事件，於中華民國94年9月20日言詞辯論
終結，同年月27日下午5時在臺灣臺北地方法院臺北簡易庭第二
法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
　　法　官　匡　偉
　　書記官　蔡芬芳
　　通　譯　李孟璇
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文及理由要領，記載於
下：
主　　文：
被告應給付原告新台幣壹佰零貳萬捌仟柒佰玖拾元及自民國九十
二年一月二十八日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行，但被告如以新台幣壹佰零貳萬捌仟柒佰玖拾元
預供擔保後，得免為假執行。
理由要領：
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法
第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而
為判決，合先敍明。
二、本件原告主張執有被告簽發之發票日期為民國92年1月28日
、付款人為華南銀行長安分行、票面金額為新台幣1,028,79
0元之支票1紙，詎原告屆期提示，竟因存款不足及拒絕往來
而遭退票，雖經原告催討，被告仍然置之不理，原告爰本於
上開票據關係，訴請被告應給付上開票款與按年息百分之六
計算之利息。
三、經查，原告就其上開主張，已提出支票與退票理由單各1份
為證，同時，被告已於相當時期受合法通知，但未於言詞辯
論期日到庭，亦未提出準備書狀有所爭執，應視同自認（民
事訴訟法第280條第3項、第1項參照），是原告上開主張，
應為可採，從而原告本於上開票據關係，訴請被告應給付票
款及利息，洵屬有據，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如預
供擔保後，得免為假執行。
　　　　　　　臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
上列筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
。
中　　華　　民　　國　　94　　年　　9　　月　　29　　日
　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　蔡芬芳