新店簡易庭94年度店簡字第647號民事宣示筆錄

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄
原　　　告　彰化商業銀行股份有限公司
法定代理人　丙○○
訴訟代理人　乙○○
　　　　　　甲○○
被　　　告　丁○○
　　　　　　己○○
兼　右二人
法定代理人　戊○○
上當事人間94年度店簡字第647號返還信用卡消費款事件於中華
民國94年9月23日下午4時在本院新店簡易庭第一法庭公開宣示判
決，出席職員如下︰
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於後︰
主　　文
被告應連帶給付原告新台幣壹拾肆萬玖仟柒佰捌拾玖元，及其中
新台幣壹拾叁萬捌仟伍佰肆拾叁元自民國九十三年十一月十九日
起至清償日止，按年息百分之十九點七一計算之利息。
訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
訴訟標的及理由要領：
一、被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟
法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論
而為判決。
二、原告起訴主張被告等之被繼承人 林碧連 於民國87年2月20日
與原告訂立信用卡使用契約，並請領信用卡使用，依約林碧
連得於特約商店記帳消費或預借現金，除預借現金應按借款
金額百分之3.5計收手續費外，並應於當期繳款截止日前向
原告繳付最低繳款金額，剩餘款項得延後付款，並按年息百
分之18.25計付循環利息，如未於繳款截止日前依約清償，
即喪失期限利益，並應按年息百分之19.71計付遲延利息；
詎林碧連請領前開信用卡後，使用至其93年1月24日死亡前
，尚欠消費款本金138,543元及截算至同年11月18日止之利
息，總計149,789元迄未清償，其債務已視為全部到期，被
告等為林碧連之繼承人，自應負連帶清償之責，爰依兩造間
信用卡消費契約及概括繼承之法律關係，請求被告連帶如數
給付及如主文所示之利息等語。
三、原告主張之上揭事實，業據其提出與所述相符之信用卡申請
書暨約定條款、信用卡消費明細表、林碧連除戶戶籍謄本、
被告等戶籍謄本、繼承系統表、本院函及計算式等件為證，
而被告已於相當時期受合法通知，既均未於言詞辯論期日到
場，復未提出任何書狀以供本院審酌，依民事訴訟法第280
條第3項、第1項規定，視同自認原告之主張，自堪信原告之
主張為真正。
四、從而，原告依兩造間信用卡消費契約及概括繼承之法律關係
，訴請被告連帶清償所欠債務149,789元及如主文所示之利
息，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，爰依同法第436條第2項適用第389條第1項第
3款規定，依職權宣告假執行。
中　　華　　民　　國　　94　年　　9　　月　23日
臺灣臺北地方法院新店簡易庭
法院書記官林寶春
法官劉台安
以上筆錄正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（臺北縣新店市
○○路○段○○○號）提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）
。
中　　華　　民　　國　　94　年　　9　　月　23日
法院書記官林寶春