臺北簡易庭94年度北勞小字第60號民事裁定

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　94年度北勞小字第60號
原　　　告　甲○○
　　　　　　　　　　　號8樓
被　　　告　乙○○
訴訟代理人　 黃慶昌
被　　　告　盛凱金融顧問有限公司
法定代理人　 姜雨萱
上列原告與被告間請求給付資遣費事件，本院裁定如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按當事人書狀依民事訴訟法第116條第1款規定，應記載當事
人姓名、性別、年齡、職業及住所或居所，當事人為法人或
其他團體者，並應記載其名稱及事務所或營業所，此為法定
必須具備之程式。又原告之訴，其起訴不合程式者，法院應
以裁定駁回之，同法院第249條第1項第6款定有明文。
二、本件原告起訴未於起訴狀上載明其本人之確實住所或居所，
致無法送達訴訟文書，復無從命其補正，原告之訴難認為合
法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第436條第2項，第249條第1項第6款，第95條
，第78條裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　94　　年　　9　　月　　28　　日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
　　　　　　　　　　　　　　　　　法官　匡　偉
上列為正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後十日內向本庭（臺北市○○○
路○段○○○巷○號）提出抗告狀。
中　　華　　民　　國　　94　　年　　9　　月　　30　　日
　　　　　　　　　　　　　　　　書記官蔡芬芳